Приговор № 1-83/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бабушкиной Т.Н., предоставившей удостоверение № 2599, а также ордер 289664 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ННН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой: 21 июня 2016 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.116, ст.156, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, а также к штрафу в размере 5 000 рублей; постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 марта 2017 года освобождена от наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; наказание в виде лишения свободы условно не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере в период с 10 ноября 2015 года по 29 января 2016 года в г. Богдановиче Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в сумме 387 640 рублей 30 копеек, в соответствии с государственным сертификатом серии МК-4 №. ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского капитала, с учетом индексации, составила 453 026 рублей 00 копеек. Далее ФИО1 для реализации (получения) права распоряжения социальных выплат - средствами материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных сведений, достоверно зная о том, что дом по адресу: <адрес>, находится в разрушенном состоянии, и фактически не пригоден для проживания, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ГГГ, действовавшим по доверенности от собственника указанного недвижимого имущества РРР, договор купли-продажи данного дома, указав в договоре, что стороны оценили дом в сумму 433 026 рублей 00 копеек, которую ФИО1 должны были выплатить по сертификату на материнский (семейный) капитал. ФИО3 Эдурадовны по приобретению непригодного для проживания дома фактически ущемляли права ее детей и не улучшали жилищных условий семьи, поскольку были направлены исключительно на исполнение возникшего у ФИО1 перед РРР личного имущественного обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара указанного индивидуального жилого дома, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время проживания в нем ФИО1 и ее семьи. Так, путем выкупа дома, ставшего в результате пожара непригодным для проживания, за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО1 намеревалась возместить РРР имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в городе Богдановиче по адресу: <адрес>А, право собственности свое и <данные изъяты> детей: ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> в <адрес>, являвшийся фактически разрушенным, и не являвшийся жилым помещением.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение права на социальные выплаты, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пп. 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 02 декабря 2015 года, в период времени с 08 до 13 часов, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области (далее по тексту - УПФР) по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей 00 копеек, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о цели использования данных средств - якобы на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. Согласно представленных документов, в числе которых договор купли-продажи данной недвижимости, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 рублей 00 копеек необходимо перевести на счет РРР за №, открытый в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО1 умолчала о факте, влекущем невозможность и прекращение указанной выплаты - о том, что данный дом являлся разрушенным и непригодным для проживания. На основании представленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений по приобретению жилого дома, который таковым фактически не являлся, решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в сумме 433 026 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ переведены на указанный счет РРР, тем самым денежные средства УПФР в сумме 433 026 рублей 00 копеек были ФИО1 похищены.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила УПФР материальный ущерб в сумме 433 026 рублей 00 копеек, что в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил ФИО1 порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд считает, что предъявленноеФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 судима не была, имеет на иждивении и участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие, со слов, проявлений заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, что является основанием для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО4 трудоспособна, имеет постоянное место жительства, устойчивые семейные связи, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, намерена трудоустроиться, в том числе и с целью выплаты причиненного ущерба, вследствие чего, суд считает, что подсудимой в целях ее исправления и перевоспитания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений, закрепленных в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Так как именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ЛЛЛ в виде запрета на распоряжение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> вследствие вида назначенного подсудимой наказания, отсутствия гражданского иска по делу и оснований для конфискации данного имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ее:

- не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- не посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие продажу спиртных напитков, а также места проведения культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в их проведении;

- по достижении малолетним ребенком, находящимся на ее иждивении, трехлетнего возраста - трудоустроиться;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 июня 2016 года с учетом постановления Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - оставить у потерпевшего (Управление Пенсионного фонда РФ в городе Богдановиче Свердловской области).

Отменить арест, наложенный на имущество ЛЛЛ в виде запрета на <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков