Приговор № 1-34/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского райсуда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием прокурора Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Вяхирева А.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, судим:

1)11.08.2015 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2) 23.10.2015 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК отменено условное осуждение по приговору Ленинским районным судом г. Саратова от 11.08.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.07.2017 года;

3) 24.11.2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 23.10.2015 года и окончательно к отбыванию 8 месяцев лишения свободы, освобожден 23.07.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст.159.3 УК РФ, .



УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон) и. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа (мошеничество), то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1 14 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ЛАДА 219070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве личной собственности М.А.В., воспользовавшись тем, что М.А.В. спал в вышеуказанном доме и не мог наблюдать за его действиями, без разрешения последнего взял ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, который находился на столе в комнате зала, после чего вышел из дома и, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, и тем, что двери вышеуказанной автомашины были не заперты, проник внутрь салона вышеуказанной автомашины, расположенной на улице возле дома М.А.В., по адресу: <адрес>, где умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, желая использовать указанное транспортное средство для перемещения по территории Пензенской области, без разрешения собственника автомобиля с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки «ЛАДА 219070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и под своим управлением выехал с места временной стоянки, после чего проехав до участка местности расположенного на расстоянии 10 км. в западную сторону от с. Дубровка-на-Узе, Шемышейского района, Пензенского района, застрял, после чего заглушил двигатель автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 14 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в здании магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.В., находящихся на банковском счете последнего, действуя из корыстных побуждений с использованием электронного средства платежа – принадлежащей М.А.В. банковской карты АО «Альфа-Банк» номер и материальной ценности для М.А.В. не представляющей, которую ФИО1 ранее 14.05.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут похитил из сумки М.А.В. из зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом и тем, что М.А.В. спал в вышеуказанном доме и не мог наблюдать за действиями ФИО1, выбрав товар и обманывая работника торговой организации – продавца магазина «Магнит» относительно принадлежности банковской карты, путем умолчания о незаконном ее владении, выдавая себя за владельца, предъявив ее для оплаты без введения пин-кода путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству, в период времени с 16.57 часов до 18.30 часов, произвел 5 списаний денежных средств с банковского счета номер АО «Альфа-Банк», открытого на имя М.А.В., привязанного к его банковской карте, суммами 582 рубля 90 копеек, 350 рублей, 292 рубля 90 копеек, 199 рублей 60 копеек, 789 рублей 20 копеек, на общую сумму 2214 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленных на хищение денежных средств М.А.В., ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина «Василек», расположенном по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной карты М.А.В. выбрав товар и обманывая работника торговой организации – продавца магазина «Василек» относительно принадлежности банковской карты путем умолчания о незаконном ее владении, выдавая себя за владельца, предъявив ее для оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству, в период времени с 18.43 часов до 18.53 часов произвел 4 списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета М.А.В., привязанного к его банковской карте, суммами 53 рубля 60 копеек, 140 рублей, 175 рублей, 598 рублей, на общую сумму 966 рублей 60 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.А.В., из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной карты М.А.В. выбрав товар и обманывая работника торговой организации – продавца магазина «Магнит» относительно принадлежности банковской карты путем умолчания о незаконном ее владении, выдавая себя за владельца, предъявив ее для оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству, в период времени с 19.17 часов до 19.19 часов произвел 1 списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета М.А.В., привязанного к его банковской карте, на сумму 121 рубль 70 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.А.В., из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании автозаправочной станции ООО «Запад-Ойл», расположенном по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной карты М.А.В. выбрав товар и обманывая работника торговой организации – продавца автозаправочной станции относительно принадлежности банковской карты, путем умолчания о незаконном ее владении, выдавая себя за владельца, предъявив ее для оплаты без введения пин-кода путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству, в период времени с 19.30 часов до 19.33 часов произвел 2 списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета М.А.В., привязанного к его банковской карте, на общую сумму 1900 рублей.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащего М.А.В., с использованием электронного средства платежа путем обмана работников торговых организаций имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются одним продолжаемым преступлением. Таким образом, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту М.А.В., путем обмана работников торговых организации умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета М.А.В. похитил денежные средства на общую сумму 5202 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия (т.2 л.д.63-66) и в ходе судебного заседания 17.07.2019 года, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.63-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.159.3 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

От потерпевшего М.А.В. в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на постановление приговора в особом порядке не возражает. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту неправомерного завладения автомашиной М.А.В. марки «ЛАДА 219070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищение денежных средств, принадлежащих М.А.В., находящихся на банковском счете последнего, суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, суд по обоим совершенным им преступлениям назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, его поведения до и после совершения преступления, суд оснований для применения ст.73 УК РФ, 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не находит, т.к. при назначении наказания не связанного с лишением свободы, не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного.

Учитывая что совершенные ФИО1 преступления относятся одно к категории небольшой тяжести, второе в к категории средней тяжести, окончательно наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощение менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ЛАДА-219070» гос. номер <данные изъяты>; паспорт на имя М.А.В. серия <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя М.А.В. серия <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомобиль марки ЛАДА 219070 регистрационный знак <данные изъяты>; сумку мужскую из материала черного цвета; кошелек черного цвета, денежную купюру достоинством 50 рублей, разменные монеты на общую сумму 76 рублей, флешь-накопитель в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», 2 банковских карты «Альфа-Банк», дисконтная карта «Роснефть», дисконтная карта «Газпромнефть», дисконтная карта «АВТО 49», транспортная карта «СТРЕЛКА», транспортная карта «ТРОЙКА» - переданные на хранение потерпевшему М.А.В. суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему М.А.В.;

пару сланцев черного цвета суд считает необходимым уничтожить,

2 кассовых чека ООО ЗАПАД-ОЙЛ от 14.05.2019 г.; 6 товарных чеков розничной сети «Магнит» от 14.05.2019 г., 2 отрезка светлой дактилопленки со следами папиллярных линий – суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы

по ч.1 ст.159.3 УК РФ – 1 год лишения свободы,

окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г.Пенза УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 24.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 21.05.2019 года по день вынесения приговора, т.е. с 21.05.2019 года по 24.07.2019 года. В соответствии с положениями п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ЛАДА-219070» гос. номер <данные изъяты>; паспорт на имя М.А.В. серия <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя М.А.В. серия <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомобиль марки ЛАДА 219070 регистрационный знак <данные изъяты>; сумку мужскую из материала черного цвета; кошелек черного цвета, денежную купюру достоинством 50 рублей, разменные монеты на общую сумму 76 рублей, флешь-накопитель в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», 2 банковских карты «Альфа-Банк», дисконтная карта «Роснефть», дисконтная карта «Газпромнефть», дисконтная карта «АВТО 49», транспортная карта «СТРЕЛКА», транспортная карта «ТРОЙКА» - переданные на хранение потерпевшему М.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему М.А.В.;

пару сланцев черного цвета уничтожить,

2 кассовых чека ООО ЗАПАД-ОЙЛ от 14.05.2019 г.; 6 товарных чеков розничной сети «Магнит» от 14.05.2019 г., 2 отрезка светлой дактилопленки со следами папиллярных линий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момент получения копия приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Терёхин