Приговор № 1-34/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино 15 июля 2019 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Апкаева И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф-666 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [адрес] от 28 мая 2019 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,439 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), управлял скутером «JETTA GXM 501» без государственного регистрационного знака, т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения представляется специальное право, двигаясь по участку автодороги от здания магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: [адрес] , р. [адрес] до [адрес] , был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

11 октября 2017 года ФИО1 был подвергнут мировым судьёй судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитник подсудимого ФИО2 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его положительно характеризующуюся личность, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, его трудное материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что он заслуживает наказание в виде обязательных работ, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит целям его исправления и справедливости за содеянное.

Суд признает в действиях подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие одного малолетнего ребенка, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ещё двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается он один.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: скутер «JETTA GXM 501» без государственного регистрационного знака, хранящегося на территории ОМВД Земетчинского района - возвратить ФИО1; DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья