Приговор № 1-34/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № Номер и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 08.02.2019 г. № 002081,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

1)15.10.2007г. Ленинским районным судом г. Пензы с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 18.04.2013 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 7 годам лишения свободы, 14.10.2014г. освобожденного по отбытии наказания;

2)28.06.2017 Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 13.02.2018г. постановлением Первомайского районного суда Адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.06.2017г. заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 14 дней. 23.07.2018г. наказание в виде ограничения свободы отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Согласно обвинительному акту ФИО1 в период времени с 31 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года умышленно незаконно систематически предоставлял жилое помещение по адресу: Адрес с имеющейся в нем мебелью для скрытого употребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, а именно: Свидетель №2 и Свидетель №1

Так, 31.10.2018г. в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: переулок Адрес , умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №2, который пришел к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон и незаконно приобретенного им ранее возле Адрес . В помещении указанной квартиры Свидетель №2 употребил данное наркотическое средство, после чего помещение квартиры покинул. В тот же день, то есть 31.10.2018г. около 15 часов, Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. Проведенным впоследствии освидетельствованием Свидетель №2 был установлен факт употребления им наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон.

06.11.2018г. в период времени примерно с 18 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №1, которая пришла в его квартиру с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона ?–пирролидиновалерофенон и незаконно приобретенного ею ранее на ул. Островского в г. Пензе. В помещении указанной квартиры Свидетель №1 употребила часть принесенного ею наркотического средства, после чего с разрешения ФИО1 находилась в данной квартире в состоянии наркотического опьянения. В тот же день, то есть 06.11.2018г. около 19 часов 40 минут после выхода из предоставленной ей ФИО1 квартиры Свидетель №1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. Проведенным впоследствии освидетельствованием Свидетель №1 был установлен факт употребления ею наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон.

14.11.2018г. в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес 1, умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №1, которая пришла в его квартиру с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего барбитураты (фенобарбитал) и производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон и незаконно приобретенного ею ранее совместно с ФИО1 в районе п. «Заря» в г. Пензе. В помещении указанной квартиры ФИО1 и Свидетель №1 употребили данное наркотическое средство, после чего ФИО1 позволил Свидетель №1 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения. В тот же день, то есть 14.11.2018г., около 17 часов 50 минут ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны в помещении вышеуказанной квартиры сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. Проведенным впоследствии их освидетельствованием был установлен факт употребления Свидетель №1 наркотического средства, содержащего барбитураты (фенобарбитал), производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон, ФИО2 -наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона ? –пирролидиновалерофенон.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора по нему при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 210-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Выслушав мнение защитника Пальченковой И.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного и полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, и государственного обвинителя Майорова И.А., не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает четырех лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Фактические обстоятельства преступления и вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждена материалами уголовного дела. Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведения в ходе судебного заседания, а также выводов эксперта в заключении Номер от 13.12.2018 года (л.д. 122-124) суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, он привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ (л.д. 192), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом согласно заключению экспертов Номер от 13.12.2018 года страдает Данные изъяты (л.д. 122-124, 143-145, 147-159, 162-164, 167-169, 171, 173, 176, 178, 182-185).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию данного преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерки и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимого (Данные изъяты) (л.д. 179-181, 186-189).

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он в совершеннолетнем возрасте был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к лишению свободы и после этого вновь совершил умышленное преступление. В этой связи наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого оснований для изменения его категории на менее тяжкое преступление суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Данных о наличии у ФИО1 тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в исправительной колонии, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в материалах дела не содержится, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 20 февраля 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung» с 2 сим-картами, картой памяти на 2 Гб внутри, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, вернуть Свидетель №7 (матери осужденного), а при ее отказе от получения-уничтожить;

-гриппер–пакет с фрагментом ленты-скотч и два шприца, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина