Приговор № 1-34/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 12 сентября 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 ордер № 193 от 23 августа 2019 г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 01 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка Вадинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 12 ноября 2019 г., неотбытый срок наказания составляет 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 01 ноября 2016 года, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2016 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, ФИО1 снят с учета 20 февраля 2017 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

ФИО1, умышленно, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым вышеуказанному уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым вышеуказанному уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 июля 2019 года около 11 часов 00 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомашиной марки ВАЗ 21213, регистрационный знак № по <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,817 мг/л. прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер 008502.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в ходе проведенного дознания подозреваемого ФИО1 от 28 июля 2019 г., который вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 июля 2019 г., управлял автомашиной марки ВАЗ 21213, регистрационный знак № по <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 47-50);

- показаниями допрошенных в ходе проведенного дознания свидетелей ФИО4 от 29 июля 2019 г. (л.д. 58-59), ФИО5 от 04 августа 2019 г. (л.д. 60), пояснивших, что ФИО1, 14 июля 2019 г., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из содержания которого следует, что ФИО1 14 июля 2019 г., управлял автомашиной марки ВАЗ 21213, регистрационный знак № по <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что возле <адрес> находится автомашина марки ВАЗ 21213, регистрационный знак №, которая была изъята (л.д. 12-15);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством 58 АС № 088524 от 14 июля 2019 г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ 21213, регистрационный знак № (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 034495 от 14 июля 2019 г., чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 034495 от 14 июля 2019 г., которыми у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,817 мг/л (л.д. 8, 9);

- приговором мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 01 ноября 2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2016 г. (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2019 г. (л.д. 35-38) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июля 2019 г. (л.д. 39), согласно которых автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак №, был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 25 июля 2019 г. процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 33-34);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Условия постановления приговора при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие совокупности заболеваний, он страдает ИБС, АКС, перенес закрытый перелом левой голени на границе с\3---н\3 со смещением, на 23 сентября 2019 г. направлен на экстренную госпитализацию для оказаний неотложной помощи, код диагноза по МКБ <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 01 ноября 2016 года, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 12 ноября 2016 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 12 ноября 2019 г., неотбытый срок наказания составляет 2 месяца.

Так как основное наказание по приговору от 01 ноября 2016 г. на момент совершения преступления ФИО1 отбыто полностью, к основному наказанию правила назначения наказаний по совокупности приговоров применены быть не могут, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, с применением ч.ч.1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 47 УК РФ, с присоединением к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 01 ноября 2016 г., учитывая, что окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, то есть трех лет.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая пожилой возраст, наличия совокупности заболеваний, предстоящего лечения с хирургическим вмешательством и ограничением возможности физической активности, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 47 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 01 ноября 2016 г., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и временем явки, установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №, оставить у ФИО1, DVD-RV диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: