Приговор № 1-34/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 14 марта 2019 года

Городищенский районной суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №295 и ордер №407 от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 июня 2018 года до 10 часов 41 минут 18 января 2019 года, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, <адрес>, собрал неустановленное количество кустов растения конопли и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану общей массой 1151,40 грамм, что в перерасчёте на высушенное вещество составило 998,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 сложил сорванные им кусты растения конопли в мешок, который перенёс в свой гараж по адресу: <адрес>, где расфасовал в 5 пакетов и хранил без цели сбыта в помещении гаража домовладения по адресу: <адрес>, до 10 часов 41 минут 18 января 2019 года, когда наркотическое средство в ходе обыска было изъято. Указанными действиями ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны, общей массой 1151, 40 грамм, что в перерасчёте на высушенное вещество составило 998,17 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являются одним длящимся продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом положительно, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, смягчающие его вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с имевшей место явкой с повинной относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий - принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом, назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как подсудимый не имеют официальной постоянной работы либо иного постоянного и регулярного источника дохода, а при условном наказании суд возлагает на осуждённого выполнение определённых обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев