Приговор № 1-34/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 08 августа 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № Ф2384, выданный 08 августа 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мары Туркменской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 января 2004 года Карабашским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 31 августа 2012 года;

- 14 апреля 2016 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13 октября 2016 года;

- 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 12 декабря 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неприбытии без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания за совершение преступлений, ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 мая 2018 года на основании Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением следующих административных ограничений: обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области. Судом он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 12 декабря 2018 года при освобождении из Федерального казенного учреждения ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, администрацией исправительного учреждения ему под роспись вручено предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) с установленными в отношении него вышеуказанными ограничениями, согласно которому он выезжая после освобождения из Федерального казенного учреждения ИК-5 УФСИН России по Пензенской области к месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, обязан прибыть не позднее 15 декабря 2018 года в орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет. При этом он повторно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны территориального органа внутренних дел, и желая нарушить установленные в отношении него судом ограничения, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство является отягчающим, и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

По месту жительства главой администрации р.п. Пачелма ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 80), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – положительно (л.д. 77), на учете у врача нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» он не состоит (л.д. 78).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление, а также имеющего непогашенную судимость за преступление, связанное с нарушением правил административного надзора, за которое он осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершившего преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Горячев А.А.