Постановление № 1-23/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего срочную службу по призыву в войсковой части № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, учащегося в <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, будучи в состоянии алкогольного обвинения, примерно в 00 час. 20 минут до 01.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи <адрес>ского района <адрес>, пытались <данные изъяты> похитить принадлежащий гр. Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как примерно в 01.27 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 был задержан гр. ФИО6 на месте преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, материальных претензий к ним не имеет, между ними наступило примирение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, и их защитники дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили вред, причиненный преступлением, характеризуются положительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить в отношении каждого.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам адвокатам ФИО8, ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Гвардейского района.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич