Приговор № 1-23/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПЕТРОВИЧ В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 13147, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, с <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, в период с 6 по 21 декабря 2016 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, проживал в г. Калининграде, где снимал жилое помещение, а время проводил по своему усмотрению. 21 декабря 2016 года подсудимый самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Балтийскому гарнизону, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что на службу перестал являться т.к. хотел временно отдохнуть. При этом он снял квартиру в г. Калининграде, где стал употреблять спиртные напитки, а 21 декабря 2016 года после разговора с командованием явился в военный следственный отдел по Балтийскому гарнизону.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели сослуживцы подсудимого З., А., О., С. каждый в отдельности показали, что ФИО2 перестал прибывать на службу 6 декабря 2016 года, а в часть он явился самостоятельно 21 декабря 2016 года.

Кроме того С. показал, что после прибытия подсудимого на службу, он объяснил свое незаконное отсутствие употреблением спиртных напитков.

Из копии рапорта офицера П. от ХХ ХХ ХХ года и приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ следует, что ФИО2 полагается самовольно оставившим воинскую часть с 6 декабря 2016 года.

В соответствие с заключением ВВК поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 6 по 21 декабря 2016 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, явился с повинной, по службе командованием в судебном заседании был охарактеризован <иные данные>, раскаивается в содеянном.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 3200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин