Приговор № 1-23/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1–23/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.

с участием: государственного обвинителя – Боженко Т.Н.,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Площенко Н.П.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не работающей, не замужнюю, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимую:

- 01 сентября 2015 года Неманским городским судом по ст.ст.159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде в виде лишения свободы сроков в 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, снята с учета филиала по Неманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области в связи с истечением испытательного срока;

- 22 октября 2015 года Неманским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Приговор Неманского городского суда от 01 сентября 2015 года исполнять самостоятельно. Постановлением Неманского городского суда от 18 января 2016 года не отбытое наказание по приговору от 22 октября 2015 года в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена из КП-12 ФКУ УФСИН России по Калининградской области 26 февраля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2015 года в 17:50 часов, ФИО3, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО10., увидев, что последняя положила в стоящую на полке косметичку золотые серьги, приняла преступное решение о хищении данных серёг с целью их дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в 18:10 часов 09 августа 2015 года, воспользовавшись тем, что ФИО11. вышла из комнаты и за ее преступными действиями наблюдать не может, действуя умышленно, забрала из косметички, стоящей на полке, расположенной в комнате <адрес>, и положила в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО9. серьги в виде колец из золотого сплава 585 пробы весом 0,96 грамма, бывших в употреблении, стоимостью 2625 рублей. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 2625 рублей.

Кроме того, 09 августа 2015 года в 21:30 часов, ФИО3, находясь в комнате <адрес>, по месту проживания ФИО14 увидев у находившегося там же ФИО13. на шее золотую цепочку, приняла преступное решение о хищении указанного имущества с целью его дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в 21:40 часов 09 августа 2015 года, воспользовавшись тем, что ФИО6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в комнате <адрес>, и за ее действиями наблюдать не может, убедившись, что присутствующие в квартире ФИО2. за ее преступными действиями не наблюдают, присела на колени спящего ФИО24. обняла его за шею, взяла в руки цепочку и с целью ее хищения стала искать застежку на цепочке. В этот момент ФИО5. дернулся во сне от чего цепочка на его шее порвалась и ФИО3, сняв ее с шеи ФИО7 положила в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, похитила принадлежащую ФИО8 цепочку из золотого сплава 585 пробы весом 4.07 грамма, бывшую в употреблении, стоимостью 8078 рублей 95 копеек. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 8078,95 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку ФИО24 на момент совершения преступления трудоустроен не был, с 01.07.2004 года является ветераном боевых действий и ежемесячно получает пенсию в размере 2528,18 рублей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО15 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгой мере наказания, отказалась от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением ущерба ФИО3.

Потерпевший ФИО16. согласно представленного суду заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгой мере наказания, поддержал гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО3, согласие потерпевших, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по хищению имущества, принадлежащего ФИО17ФИО18. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по хищению имущества, принадлежащего ФИО19. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой.

ФИО3 не работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судима.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО25

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, мнение потерпевших ФИО22, не настаивавших на строгой мере наказания, а также принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного суд считает, возможным назначить наказание ФИО3, которая не имеет основного места работы, наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск ФИО24 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 материальный ущерб в размере 8078,95 рублей.

Гражданский иск ФИО21 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23 материальный ущерб в размере 8078,95 рублей.

В гражданский иск ФИО25 оставить без расссмотрения.

Вещественные доказательства: копия обложки тетради учета скупленных ценностей и других бытовых изделий, копия товарной накладной от 10.08.2015 года – хранить при материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников