Приговор № 1-23/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 14 марта 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Айриян Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере - согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, в начале ххх года около ххх часов ххх минут, являясь потребителем наркотических средств, на участке местности в лесном массиве имеющем координаты ххх градуса ххх минут ххх секунд северной широты и ххх градусов ххх минуты ххх секунд восточной долготы, недалеко от поселка ххх ххх района ххх области, обнаружил пакет, оставленный неустановленным следствием лицом с двумя свертками из полимерного материала, в одном из которых: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис - марихуана, общей массой 53,6 грамма, что является значительным размером, в другом -, из полимерного материала сиреневого цвета: комок порошкообразного вещества бледно- розового цвета, являющееся психотропным веществом – амфетамин, общей массой 88,0 грамма, что является крупным размером, незаконно приобрел таким образом, путем присвоения найденного: являющееся наркотическим средством – каннабис - марихуана, общей массой 53,6 грамма, что является значительным размером и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 88,0 грамма, что является крупным размером.

После чего, имея при себе для собственных нужд, незаконно хранимые наркотическое средство и психотропное вещество в указанном выше количестве, на неустановленном органом предварительного следствия автомобиле, перевез их по месту своего жительства в г. ххх на ул. ххх дом ххх, для личного потребления, без цели сбыта, где оставил их хранить до ххх года.

ххх года около ххх часов ххх минут, на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ххх, он проследовал из г. ххх в пос. ххх ххх района ххх области, ххх года около ххх часов ххх минут, находясь в указанном автомобиле в ххх метрах от дома № ххх и в ххх метрах от дома № ххх по ул. ххх пос. ххх ххх района ххх области, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили в кармане куртки надетой на нем: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис - марихуана, общей массой 53,6 грамма, что является значительным размером и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 88,0 грамма, что является крупным размером, предназначенные для личного потребления,

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Айриян Ж.Э., государственный обвинитель Бирюков В.Э., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, т.е. наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотического средства и психотропного вещества, вменена ФИО1 без достаточных оснований и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При этом суд считает, что изменение квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона, незаконное хранение лицом во время поездки наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, предназначенных для личного потребления не может расцениваться как незаконная перевозка.

В связи с этим квалифицирующий признак « незаконная перевозка наркотических средств и психотропного вещества » суд исключает из обвинения ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учете у врача – психиатра ФИО1 не состоит, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное участием в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исходя из объекта посягательства, формы вины подсудимого, данных его личности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения его свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и исправления ФИО1.

Отбывание лишения свободы подлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, заключить его под стражу в зале суда немедленно и срок наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: хххххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.