Приговор № 1-53/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

1-53/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 27 апреля 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте взрывчатых веществ, а также незаконном приобретении и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2015 г., находясь вблизи от военного полигона расположенного в <адрес>, незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения приобрел взрывчатое вещество метательного действия, являющееся пригодным для производства взрыва бездымным одноосновным порохом, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 2196,95 гр., которое пересыпал в две пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра каждая, после чего управляя принадлежащим ему автомобилем марки BA3-21063, государственный регистрационный знак №, осуществил незаконную перевозку указанного взрывчатого вещества путем перемещения его в данных бутылках с полигона до места своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно хранил указанный порох до зимы 2015 г. Зимой 2015 г., ФИО1, находясь возле двора <адрес> принадлежащего ФИО6, действуя незаконно, умышленно сбыл ФИО6 взрывчатое вещество метательного действия, являющееся пригодным для производства взрыва бездымным одноосновным порохом, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 2196,95 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 час. до 15.00 час., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято у гр. ФИО6, в гараже, расположенном по адресу: <адрес> двух пластиковых бутылках взрывчатое вещество метательного действия, являющееся пригодным для производства взрыва бездымным одноосновным порохом, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 2196,95 гр., которое ему незаконно ранее сбыл ФИО1

Он же, ФИО1 в августе 2016 г., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел растительную массу в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 717,73 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые незаконно умышленно без цели сбыта, хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра его дома и надворных построек, обнаружили и изъяли указанную выше растительную массу в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой 717,73 гр., что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка, взрывчатых веществ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести и одно умышленное оконченное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не женат, является пенсионером, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия по каждому преступлению давал признательные показания, рассказал где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, представляют повышенную общественную опасность. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно будет без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, имеющего небольшой доход в виде пенсии, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев