Приговор № 1-53/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело 1-53 (2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 30 мая 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре судебного заседания Дейнега О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А. Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката М. Ш. о. Гамидова, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем выбивания запорного устройства входной двери, проник в веранду домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил воинский рюкзак защитного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую канистру емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический баллон силиконовой смазки для автомобиля «ВВГ», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой телевизионный ресивер «<данные изъяты>» в упаковке в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь для автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, очиститель двигателя «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный маркер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Гамидова М. Ш. о., выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ГамидовМ. Ш. О. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просил удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель А. Н. Иванов полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с которым согласен ФИО1, обоснованно, законно, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Акбулакскому району характеризуется положительно,работает по найму у частных лиц, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, спиртными напитками не злоупотребляет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление, потерпевшему ущерб возместил и тот к нему претензий не имеет.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей исправления и перевоспитания.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, дающими возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшемуФИО6 - оставить у ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 - оставить у ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: