Приговор № 1-136/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело№1-136/2019

16RS0041-01-2019-001028-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.07.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер №0049377,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес> РТ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на названном автомобиле от <адрес> РТ в сторону <адрес> РТ, где в 22 часа 40 минут этого же дня возле <адрес><адрес><адрес> РТ, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у своей сестры Свидетель №5 по адресу: РТ, <адрес>, где употребил пиво. Около 22 часов 30 минут ему позвонила супруга и попросила привезти инсулиновую ручку для ребенка. Он позвонил в такси, но машин не было, тогда он решил поехать на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Взял ключи от автомобиля, поехал к супруге по адресу: РТ, <адрес>. По пути следования рядом с <адрес><адрес><адрес> РТ его остановил инспектор ДПС. Последний сказал, что у него имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения и попросил пройти в патрульный автомобиль, отстранив его от управления автомобилем. Он согласился и в присутствии понятых с помощью специального прибора было проведено освидетельствование, результат был положительным. Он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи уже привлекался по статье 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение получил в августе 2018 года.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования, около <адрес><адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Последний управлял названным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и были приглашены понятые, в присутствии которых, ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,708 мг/л. При сверке с данными базы РИС «Административная практика ГИБДД МВД по РТ» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и последнему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля №), следует, что последний дал суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, проезжая на автомобиле с супругом мимо <адрес> пер.Краснодонский, их остановил сотрудник ДПС в присвоенной форменной одежде, последний пояснил, что необходимо участвовать в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем задержанного им мужчины. На обочине стоял автомобиль <данные изъяты>, мужчина представился ФИО1 ФИО2, пояснили, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии их инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Последний согласился и продул в указанный прибор, освидетельствование показало наличие положительного результата.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (№ дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (№ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 находился у них дома, был трезвым. Она с сыном уехала на такси в гости. Когда собирались возвращаться домой около 23 часов, ей позвонил брат ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, он управлял ее автомобилем в нетрезвом состоянии.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут задержан автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что у ФИО1 по результату освидетельствования показало 0,708 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Из бумажного носителя № от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ (№) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке № срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного <данные изъяты> ребенка, который состоит на учете у <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокола, акт и бумажный носитель с результатом освидетельствования - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2019 г.