Приговор № 1-136/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 10 сентября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,

защитника Филинова И.А. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессио-нальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, который приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, с частичным присоединением к основному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст.70 УК РФ, с назна-чением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня,

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 09.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в металлической коробке в жилом помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, проведенного в период времени с 09.42 час до 10.05 час ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал. Суду, с учетом показаний оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он на <адрес> нашел металлическую коробку из под сигарет, в кото-рой находились несколько пипеток и наркотическое средство «соль», которые он принес к себе домой и положил на хранение в ванную комнату. Наркотическое средство он расфасовал в пипетки, т.е приготовил для дальнейшего курения. ДД.ММ.ГГГГ он выкурил часть наркотического средства, однако из-за этого у него произошел конфликт с женой и она вызвала сотрудников полиции, которые в присутствии понятых осмотрели квартиру и изъяли остатки наркотического средства.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании свидетель А.Е.П., с учетом показаний оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала при проведении осмотра квартиры подсудимого, где сотрудниками полиции была обнаружена железная коробка внутри которой находились четыре пипетки, которая в дальнейшем при ней была упакована. Кроме того, у подсудимого были взяты смывы с рук.

Свидетель Д.Ю.Г. (жена подсудимого), с учетом показаний оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она дома из ванной комнаты почувствовала неприятный запах дыма. Там она обнаружила подсудимого, который был в неадекватном состоянии. Она забрала ребенка и ушла к соседке, откуда вызвала сотрудников полиции, которые в дальнейшем изъяли из их квартиры металлическую коробку из под сигарет, в которой находились несколько пипеток.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, которые ими были даны в ходе предварительного рассле-дования:

- К.Л.А. (понятой), которая по существу дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.П. в суде (л.д.118);

- К.Н.А. (участкового уполномоченного ОУУП отдела МВД России по Заинскому району), Т.И.Ф. (оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Заинскому району) и К.М.Ю. (полицейского отделения ППСП отдела МВД России по Заинскому району) которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и согласия подсудимого и его жены был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1, где в ванной комнате была обнаружена и в установленном порядке изъята металлическая коробка, внутри которой находились четыре трубки с темным налетом. Подсудимый находился с признаками наркотического опьянения, у него были изъяты смывы с рук (л.д.119-120, 145, 121)

- С.С.В. (эксперта), который показал, что на экспертизу поступила металлическая коробка, упакованная в опечатанный полимерный пакет. Внутри коробки были обнаружены четыре трубки для курения наркотических средств и сыпучее вещество, смешанное с растительным порошкообразным веществом, которое могло находится как в самих трубках, так и отдельно. По результатам экспертизы было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством (140-143).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письмен-ными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ванной комнате обнаружена и изъята металлическая коробка из под сигарет «Беломор-канал», в числе содержимого которой указаны четыре трубки, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метил-эфедрон» массой 0,44 грамма, которое в установленном порядке приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Факт изъятия у подсу-димого указанных предметов и наркотического средства подтвержден приложен-ной к акту изъятия фототаблицей (л.д.6-12, 83-85, 104-109);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого изъяты смывы с рук, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства (л.д.15; 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый указал место обнаружения металлической коробки с наркотическим средством (л.д.100-103);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому у подсудимого установлено состояние наркотического опьянения (л.д.60-62) и постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 за установленный факт потребления наркотических средств без назначения врача привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.63-65).

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в т.ч. данные на предварительном следствии, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказатель-ства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровер-жимо доказывают виновность подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении вышеуказанных наркоти-ческих средств в неустановленный период времени, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту ФИО1 от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ).

Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время, место, способ и др.) по части 1 статьи 228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотического средства) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то указанные действия, в т.ч. с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ, судом исключены из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья (<данные изъяты> и состоя-ние здоровья его близких родственников, признание вины в судебном заседании.

ФИО1 по месту жительства и месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения инкриминируемого преступления фактов привле-чения к административной ответственности не имел.

Вместе с тем, ФИО1 судим, инкриминируемое преступление в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ им совершено при рецидиве преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчаю-щим наказание обстоятельством и влечет за собой применение требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима. При этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ). Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ либо назначении данного вида наказания, так как оно не предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, такое наказание будет несправедливым и не повлияет на исправление подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотрен-ных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны и пакеты, трубки, металлическую коробку – уничтожить; сотовый телефон вернуть по принадлежности одному из близких родственников подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: