Приговор № 1-136/2019 1-22/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2019

дело №1-22/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А., заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н.,

подсудимой ФИО1

защитников адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Закировой С.Ф. представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, работающей горничной в гостинице «Простор» <адрес> Республики Башкортостан, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статьи 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 25 дней по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия,

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> к 01 году 07 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, отбытая часть наказания составляет 02 месяца 25 дней,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана и содержится под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь на обочине на 1280 километре автодороги М5 Москва-Челябинск, умышленно, из корыстных побуждений потребовала от ФИО3 денежные средства, на что ФИО3 ответила отказом. ФИО1 ударила ФИО3 два раза кулаком по лицу, повалила на землю и открыто похитила из кармана куртки сотовый телефон «Fly Ezzy4» стоимостью 500 рублей, из кармана спортивных брюк открыто похитила денежные средства в сумме 260 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на сумму 760 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на автодороге Москва-Челябинск около кафе <данные изъяты> два раза ударила кулаком или ладонью по лицу ФИО3, повалила на землю и вытащила из кармана трико 260 рублей, из кармана куртки вытащила сотовый телефон «Fly». Ущерб потерпевшей возмещен.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <данные изъяты> автодороги Москва-Челябинск ФИО3 встретилась с ФИО1, которая потребовала у неё деньги, нанесла два удара кулаком по лицу, повалила ФИО3 на землю и вытащила из карманов 260 рублей и мобильный телефон «Fly» стоимостью 500 рублей. О случившемся ФИО3 рассказала Свидетель №1 и сообщила в полицию. Ущерб ФИО3 возмещен, мобильный телефон возвращен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 вышла из дома, с собой взяла сотовый телефон «Fly». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3 пришла домой и сообщила, что ФИО1 избила её и открыто похитила сотовый телефон «Fly» и деньги в сумме 260 рублей (л.д.44-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности на 1280 км автодороги Москва-Челябинск на перекрестке автодороги Бавлы-Октябрьский. ФИО3 указала на место на обочине, где у неё открыто похитили деньги 260 рублей и сотовый телефон «Fly» (л.д.6-9).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 недалеко от кафе <данные изъяты> на <данные изъяты> трассы М-5 на территории <адрес> встретила ФИО3, в ходе конфликта нанесла ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, при этом забрала у неё сотовый телефон из кармана куртки и денежные средства 260 рублей из кармана спортивных брюк, после чего уехала домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.26).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 следователю добровольно выдан сотовый телефон «Fly» (л.д.29-30).

Из справки о стоимости следует, что стоимость сотового телефона «Fly Ezzy4» дата приобретения 2015 год составляет 500 рублей (л.д.48).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой в совершении преступления является доказанной, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой, протокол явки с повинной ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, подсудимой, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимой ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

Отягчает вину подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, её имущественного положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительную колонию общего режима, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly», возвращенный ФИО3, по вступлении приговора в законную силу следует оставить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» оставить владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Р. Кашапов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан изменить:

исключить из его вводной части указание о судимости ФИО1 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года;

наказание в виде лишения свободы, назначенное по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, снизить до 2 лет 5 месяцев;

наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании статьи 70 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: 10.11.2020 г.

Судья: С.Р. Кашапов