Приговор № 1-136/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 136/2019 г

№ 16RS0050-01-2019-000723-69

6 июня 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М

Подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гильманова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР,Ю гражданина РФ, регистрации на территории РФ и иждивенцев не имеющего, БОМЖа, вдовца, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 15. 02.2017 года освобожденного УДО на 2 года 4 дня.

Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, 30 частью 3, статьи 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутым административному аресту сроком на 10(десять ) суток, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка»ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины торгового зала магазина одну бутылку коньяка «пять звездочек 5 лет» стоимостью 361 рублей 12 копеек, одну бутылку коньяка «трехлетний Коновский» объемом 0,25 литра стоимостью 161 рубль 46 копеек, шоколад «Аленка» молочный 3 штуки по 33 рубля 83 копейки каждая, на сумму 101 рубль 49 копеек, конфеты «Остров мечты» весом 0,06 грамм на сумму 6 рублей 90 копеек, тушенку говяжью» Семейный бюджет» весом 500 грамм 1 штуку стоимостью 70 рублей 06 копеек; тушенку свиную «Семейный бюджет» весом 500 грамм 1 штуку стоимостью 61 рубль96 копеек; конфеты «Заодно №» весом 0, 074 грамма на сумму 12 рублей 01 копейка; конфеты «Заодно № весом 0, 052 грамма на сумму 8 рублей 30 копеек; дезодорант «MEN AK. День» в количестве одной штуки стоимостью 131 рубль 40 копеек, батончики «М.W. Бат. MIN. Шок. С суф.м/ш» весом 0,034 грамма на сумму 8 рублей 98 копеек; дезодорант « OLD. SP. WHITEWATER» в количестве 1 штуки стоимостью 147 рублей 10 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем и пытался покинуть помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако у выхода из магазина «Пятерочка» был задержан сотрудником магазина. Своими действия ФИО3 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 070 рублей 78 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутым административному аресту сроком на 10(десять ) суток, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу6 <адрес>, взял с витрины торгового зала магазина семечки «Белочка» 2 штуки стоимостью каждая 56 рублей 28 копеек, на общую сумму 112 рублей 56 копеек; кофе «Черная карта GOLD» весом 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 34 копейки, кофе «JAC GOLD в количестве 1 штуки стоимостью 134 рубля 15 копеек; набор шоколадных батончиков «Ассорти» 1 штука стоимостью 120 рублей 64 копейки; шоколад «Аленка Много молока» 100 грамм в количестве 4 штук стоимостью 30 рублей 92 копейки каждая на общую сумму 123 рубля 68 копеек; Пестречинский продукт «Фонарик к/в Халяль» весом 0, 671 грамм стоимостью 134 рубля 27 копеек; натуральный продукт сыр «Сулугуни» в количестве одной штуки стоимостью 121 рубль 86 копеек; шоколад «Вдохновение» 100 грамм в количестве 3 штук стоимостью каждая 39 рублей 35 копеек, на общую сумму 118 рублей 05 копеек; шоколад « Alpen Gold белый» 90 грамм в количестве 3 штук стоимостью 24 рубля 77 копеек каждая, на общую сумму 74 рубля 31 копейка; шоколад «Alpen Gold молочный йогурт» 90 грамм в количестве 4 штук стоимостью каждая 22 рубля 73 копейки на общую сумму 90 рублей 92 копейки; шоколад Alpen Gold с фундуком» 90 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 40 копеек; колбаса «Дам Д. С. в/к в\у» в количестве 2 штук стоимостью 78 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 159 рублей 56 копеек; напиток «Тема биолакт детский» 208 грамм в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей 98 копеек каждый на общую сумму 41 рубль 96 копеек; йогурт «Растишка» 90 грамм в количестве 4 штук стоимостью каждый 14 рублей 09 копеек на общую сумму 56 рублей 36 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем и пытался покинуть помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако у выхода из магазина «Пятерочка» он был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями он мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумме 1 471 рубль 06 копеек.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, отраженного в их заявлениях( т.2 л.д. 177-178), в которых они выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным. Действия ФИО3 суд квалифицирует:

По части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8.11. 2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений, их категории и степени их общественной опасности у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого - на учете у психиатра и нарколога он не состоит, освобожден условно-досрочно от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, признание вины на предварительном следствии по всем эпизодам преступлений, отсутствие ущерба от преступлений, наличие у ФИО3 тяжелого заболевания, состояние его здоровья, жизненные обстоятельства, послужившие причиной совершения преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление ФИО3 только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но на небольшой срок. С учетом тех же обстоятельств, а также того, что предыдущее наказание подсудимого не привело к достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ, и частично не отбыто, учитывая положения статьи 70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается за неоконченные преступления, совершенные при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют, так как похищенное возвращено.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

По части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта «а» части 1 статьи 3.1 УК РФ нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную сиду из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы

Вещественные доказательства: товаро-транспортные накладные на похищенный товар, хранящиеся в материалах дела_ хранить в материалах уголовного дела, товаро-материальные ценности – предмет хищения, возвращенные под сохранные расписки представителям потерпевших – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет государственного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.ФИО4

Копия верна

Судья Н,ФИО4