Приговор № 1-136/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1 – 136/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 апреля 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 АЛИНЫ РАФИСОВНЫ,

---

Осуждена --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф уплачен --.--.---- г..

Осуждена --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 03 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, --.--.---- г., находясь в квартире №-- дома №-- улицы ... ... города ... ..., со своего телефона, посредством информационно-коммуникационной сети «интернет» на сайте «гидроплатформа», за денежное вознаграждение в сумме 945 рублей, заказала для собственного употребления наркотическое средство. ФИО2 получив реквизиты для оплаты, перевела на неустановленный счет денежные средства в размере 945 рублей, после получила фотоизображение с координатами о месте закладки – дом №-- по ... ... г. ... ... --.--.---- г., точное время не установлено, ФИО2, в вышеуказанном месте, незаконно приобрела наркотическое средство.

ФИО2 --.--.---- г., в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, была задержана на лестничной площадке первого этажа дома №-- по улице ... ... города ... ..., затем доставлена в ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., расположенном на улице ... ... дом №-- города ... .... В период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., был произведен личный досмотр ФИО2, у которой из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство ---)–производное наркотического средства «---», общей массой 0.48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2, хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что через интернет заказала наркотик, решила через два дня забрать его. Под утро пошла за наркотиком, и после того, как забрала наркотики, была задержана сотрудниками полиции.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №1 в суде показал, что при отработке территории, в проходном подъезде, была задержана подсудимая, поведение которой показалось подозрительным. Подсудимая была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых, у неё был изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что --.--.---- г., находилась на ... ..., проводила досмотр подсудимой. На вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы, подсудимая ответила утвердительно. После чего у неё изъяли сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре подсудимой, у которой был изъят сверток, внутри которого лежали голубые кристаллы.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г., находилась в отделе полиции на ... ... «а», участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО2. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у неё запрещенные предметы, она ответила, что в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство. В дальнейшем при досмотре ФИО2, у неё изъяли сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (лист дела №--).

Рапортом сотрудника полиции (лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО2 от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ---)-производное наркотического средства «---», массой 0.48 грамма (лист дела №--

протоколом выемки от --.--.---- г. у Свидетель №2 порошкообразного вещества (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у Свидетель №1 трех фрагментов ваты (лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ---производное наркотического средства «---», массой 0.46 грамма (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотическое средство, три ватных тампона, пакет из прозрачного полимерного материала (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности напротив дома №-- по ул. ... ... (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в совершении преступления, является установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном, малолетние дети.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--, №--), состояние её здоровья (лист дела №--), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Совершение преступления ФИО2 в период условного осуждения связанного с наркотическими средствами, свидетельствует о нежелании подсудимой делать выводы о недопустимости противоправных деяний, однако исходя из личности подсудимой, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, учитывая, что ФИО2 приняла меры к прохождению лечения от наркомании, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от --.--.---- г..

Оснований для применения подсудимой статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Рафисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО2 испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – остатки наркотического средства массой 0.44 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «--- УМВД России по городу Казани, хранить до решения вопроса по выделенному материалу от --.--.---- г..

Приговор Кировского районного суда города Казани от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин