Приговор № 1-216/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017

К делу №1-216/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В. В.ча; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 881501 от 21 августа 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > в совершении преступлений, предусмотренных п.п. б, в ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (24.03.2017 года), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (06.04.2017 года), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (22.05.2017 года), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 24.03.2017 года ФИО1 находился около двора домовладения, расположенного Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и тем самым они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем обращения в свою пользу похищенного имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А... И.А., а именно, ручную циркулярную пилу «Зубр», стоимостью 1885 рублей 50 копеек, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» УШМ-115-900, стоимостью 1004 рубля, упаковку предохранительных автоматов б/у, стоимостью 1000 рублей, 2 шпателя строительных б/у, стоимостью 100 рублей за один шпатель, общей стоимостью 200 рублей, 20 строительных пластиковых хомутов, стоимостью 50 рублей за один хомут, общей стоимостью 1000 рублей. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А... И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5089 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.04.2017 года, находился около гаража, расположенного Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и тем самым они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем обращения в свою пользу похищенного имущества, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение гаража, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р... А.Л., а именно, три трубы металлические, диаметром 50 мм, стоимостью, 146 рублей за 1 м., общей стоимостью 1314 рублей, две трубы металлические, диаметром 50 мм, стоимостью 146 рублей за 1м., общей стоимостью 730 рублей, пять труб металлических, длиной 2 м., диаметром 50 мм, стоимостью 146 рублей за 1 м, общей стоимостью 1460 рублей, трубу металлическую, длиной 3 м., диаметром 32 мм, стоимостью 74 рубля за 1 м, общей стоимостью 222 рубля. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р... А.Л. материальный ущерб на общую сумму 3726 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 22.05.2017 года, находился около домовладения, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и тем самым они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем обращения в свою пользу похищенного имущества, развязав капроновый чулок, удерживающий дверь в закрытом состоянии, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное домовладение (дом), являющееся жилищем К... Г.А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно, набор кастрюль «Тефаль», стоимостью 3120 рублей, набор сковородок с керамическим покрытием, стоимостью 1050 рублей, электромясорубку, стоимостью 3244 рубля 26 копеек, видеомагнитофон «LG», стоимостью 260 рублей. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К... Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7674 рубля 24 копейки.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ковалевский С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Сторона обвинения выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по п.п. б, в ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (24.03.2017 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (06.04.2017 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (22.05.2017 года).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым двух умышленных преступлений средней тяжести и одного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поиску похищенного имущества, в результате чего было обнаружено похищенное имущество, принадлежащее Р... А.Л., раскаяние, три явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается опасный рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 и части третьей статьи 158 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания судом учитывались требования, закрепленные в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований применения данной нормы закона, для снижения наказания ниже одной трети, предусмотренной санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства в виде металлических труб подлежат возврату по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10 июля 2017 года. В отношении ФИО1 12 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом впоследствии не изменялась. При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения, полагая необходимым содержать ФИО1 под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. б, в ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24.03.2017 года) - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы; по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 06.04.2017 года) - в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы; по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 22.05.2017 года) – в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей в период с 10 июля 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства в виде металлических труб - возвратить по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев