Приговор № 1-216/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 11 июля 2017 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущевской прокуратуры Ин С.Э.;

обвиняемого ФИО1

и защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА АП ФИО2 представившего ордер за № и удостоверение №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого по приговору суда от 13 августа 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев, освобожден 17 августа 2015 года по Постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии»; в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 октября 2013 года около 03 часов 45 минут ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 26 января 2012 года, находясь в <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, умышленно осознавая противоправность своих действий, он через не запертую дверь проник в салон автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей по праву собственности ФИО3. Далее он завел двигатель автомобиля ключом находившемся в салоне автомашины, и совершил хищение данной машины стоимостью 220 000 рублей. На машине он уехал и распорядился по своему усмотрению. Причинив, тем самым, собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме и полностью согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство он об этом добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший, в своем письменном заявлении, согласны с проведением разбирательства по делу в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – оно отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления на одну ступень по делу не имеется.

Личность виновного по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил полное признание вины, раскаяние и явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Оснований в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Ранее ФИО1 был осужден по приговору суда от 26 января 2012 года за преступление совершенное в совершеннолетнем возрасте 2 июня 2011 года. Освобожден он по отбытии срока наказания 19 октября 2012 года. Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «б» ч.3 ст. 86 УК РФ истек только 19 октября 2013 года.

Преступление, за которое осуждается в настоящее время ФИО1 совершено 18 октября 2013 года, то есть когда судимость по приговору суда от 26 января 2012 года не была еще погашена. Поэтому отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, наказание в этом случае должно быть назначено не менее одной трети наиболее строгого вида (лишения свободы).

Имеются основания для применения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку рассматриваемое по настоящему уголовному делу преступление совершено 18 октября 2013 года, при этом имеется не погашенная судимость по приговору суда от 13 августа 2014 года за преступление совершенное 3 ноября 2013 года.

Суд с учётом изложенного считает возможным достичь цели уголовного судопроизводства - исправления подсудимого только назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Оно будет справедливым. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 13 августа 2014 года к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Окончательно считать ему назначенным наказание ДВА года ПЯТЬ месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 15 мая 2014 года по 17 августа 2015 года - срок отбытого наказания по приговору суда от 13 августа 2014 года ч.1 ст.166 УК РФ.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислять с 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства части кузова автомашины полагать возвращенными ФИО3, пластину номерного знака уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного с момента вручения копии.

В случае обжалования приговора суда осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

СУДЬЯ: __________________