Приговор № 1-138/2020 1-1446/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020 (1-1446/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 30 января 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаповаловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.162, ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.127, ч.1 ст.30 п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания с установлением административного надзора.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, 31 октября 2019 года в вечернее время, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления.

ФИО2, реализуя задуманное, заведомо зная о месте произрастания дикорастущей конопли, и о том, что из неё можно приготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), 31 октября 2019 года, около 21 часа, прибыл на пустырь, расположенный рядом с хозяйственным корпусом по <адрес><адрес>, и в 880 метрах от дома по адресу: <адрес>, где путем ручного сбора, умышленно сорвал кусты дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой более 1,297 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой более 1,297 грамма, в значительном размере, ФИО2 31 октября 2019 года, в вечернее время, после сбора кустов дикорастущей конопли, прибыл к разрушенному зданию хозяйственного корпуса по <адрес><адрес>, и в 890 метрах от дома по адресу: <адрес>, где по заранее известной ему технологии, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой более 1,297 грамма, которое собрал в медицинский шприц. Указанное, незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2, спрятал в карман трико, надетого на нем, и незаконно хранил до 9 часов 30 минут 5 ноября 2019 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного районного суда г. Читы.

02 ноября 2019 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, неустановленную часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком и употребил путем курения, при этом, использовал лоскут ткани для удаления со шприца остатков наркотического средства, на котором остались наслоения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,387 грамма, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой более 0,910 грамма находящуюся в медицинском шприце, спрятал в кармане брюк и продолжил незаконно хранить, с целью последующего личного употребления до 09 часов 30 минут 5 ноября 2019 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного районного суда г. Читы.

05 ноября 2019 года в 09 часов 20 минут ФИО2, в момент задержания сотрудниками судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного районного суда г. Читы, находясь в каб.106 Железнодорожного районного суда г. Читы, по адресу: <адрес>, попытался проглотить медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой более 0,910 грамма, после чего, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, в каб.106 Железнодорожного районного суда г. Читы по указанному адресу, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся во фрагменте медицинского шприца массой 0,380 грамма, во фрагменте поршня массой 0,530 грамма и на лоскуте ткани массой 0,387 грамма, принадлежащее ФИО2 изъято.

Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,297 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Шаповалова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено.

Суд в рамках и пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

Общую массу наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за данное преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2, имея судимость, на путь исправления не встал, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, установку на исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО2 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к следующему: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,89 грамм в бумажном белом конверте, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,384 грамма в бумажном белом конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по постановлению ст. дознавателя ОД ОП «Северный» УМВД России по <адрес> ФИО4 от 06 ноября, ДД.ММ.ГГГГ (квитанции №, №), глянцевый лист бумаги с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах и марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шаповаловой Е.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о прохождении консультаций у нарколога.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,89 грамм в бумажном белом конверте, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,384 грамма в бумажном белом конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по постановлению ст. дознавателя ОД ОП «Северный» УМВД России по <адрес> ФИО4 от 06 ноября, ДД.ММ.ГГГГ (квитанции №, №), глянцевый лист бумаги с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах и марлевые тампоны со смывами рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Жегалова