Постановление № 1-90/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

К делу № 1-90/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000730-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская 06 сентября 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 356324,

потерпевшей КНИ,

представителя потерпевшей адвоката Лежневой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № 397025,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 года, в 16 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион, оборудованном автоматической коробкой переключения передач, в котором в качестве пассажиров находились на переднем пассажирском сиденье КНИ, на заднем пассажирском сиденье КОВ, а так же малолетние БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла движение по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в направлении от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Краснодару Краснодарского края.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. В нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», ФИО1 перед выездом на принадлежащем ей транспортном средстве, с установленным в нем ковриком для салона с не соответствующими техническим характеристикам для данного автомобиля, которым в момент движения была заблокирована педаль газа, не убедившись в безопасной эксплуатации транспортного средства во время движения, проявив преступную невнимательность, не принимая мер к торможению автомобиля «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион под ее управлением, отстранилась от управления автомобилем с целью устранения данной помехи и попыталась вернуть педаль газа в исходное положение, которая была прижата вниз под давлением сместившегося вперед салонного коврика, в результате чего не справившись с управлением выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 113 км. + 300 метров автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится вне населенного пункта, но в пределах административной территории Кавказского района Краснодарского края допустила столкновение с автомобилем «CHEVROLET GMT360 TRAILBLAZ» г/н № регион, под управлением ФИО2, двигавшейся по своей полосе движения в направлении от г. Краснодара Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, который после столкновения находился в неуправляемом заносе, в следствии полученных механических повреждений и непроизвольно выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «МАН» г/н № с полуприцепом г/н аа № регион под управлением ФИО3, двигавшегося по своей полосе движения в направлении от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Краснодару Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 956/2019 от 26.06.2019, были причинены телесные повреждения, в виде: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион БЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 955/2019 от 26.06.2019 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Данный перелом мог быть причинен в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион БДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 953/2019 от 26.06.2019 года было причинено телесное повреждение, <данные изъяты>.

Вышеперечисленное телесное повреждение, могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион КОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 957/2019 от 26.06.2019 по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>

Вышеперечисленное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о тупые твердыне предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 952/2019 от 26.06.2019 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КНИ в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании от потерпевшей КНИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась, подсудимая является ее дочерью, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Пилосян С.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей КНИ. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой она примирилась, подсудимая является ее дочерью. Она видит как ее дочь очень переживает о том, что по ее вине причинен вред здоровью родному человеку.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, извинилась перед потерпевшей, которая приходится ей мамой, принесла ей свои извинения, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: Автомобиль «ТОЙОТА COROLLA FIELD», г/н № регион, хранящийся на территории ОРДПС ОГИБДД ОВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности ФИО1; автомобиль «CHEVROLET GMT360 TRAILBLAZ» г/н № регион – оставить у ФИО2

4. Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей КНИ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья