Приговор № 1-90/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 ноября 2019 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Помеляйко Д.А.

ФИО2 Алексеевича

Защитника-адвоката ФИО3 представившей удостоверение №1072 и ордер № 240515 от 13.11.2019 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Ранее судимого:

14.03.2018 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО4 01.08.2019 года, около 18-00 часов, находясь участке местности расположенном в лесополосе в 150 метрах в восточном направлении от СТФ Колхоз ФИО5 <адрес> и в 20 метрах в северном направлении от грунтовой дороги ведущей от СТФ Колхоза ФИО5 до бригады № обнаружил произрастание одного растения конопли. ФИО4 оборвал листья с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану, поместив в полиэтиленовый пакет вышеуказанную растительную массу, перенес под деревянный навес, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где с помощью растворителя и металлической банки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), собрав с внутренней поверхности металлической банки маслянистый налет смешав его с табаком, тем самым незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла).

Поместив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) вместе с табаком в фольгированный сверток, который в дальнейшем хранил под шифером деревянного навеса расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая заниматься преступной деятельностью ФИО4 15.08.2019 года около 09-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на огороде домовладения <адрес> в 50 см. от заборного ограждения на север, обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли, оборвал листья с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), поместил сорванные им листья в пакет, который в дальнейшем хранил под шифером деревянного навеса расположенного по адресу: <адрес> ОМВД в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО4 растительная масса от светло – бежевого до темно-коричневого цвета, завернутая в фольгированном свертке, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишного масла), массой смеси 0,51 г., и сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, зеленого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 17,42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером наркотического средства, оборот, которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что даты случившегося точно не помнит, примерно в начале августа лесополосе расположенной за СТФ в сторону бригады искал место для пастбища коровы и обнаружил дикорастущий куст конопли. Сорвал его принес домой на <адрес>, где проживает, высушил и решил изготовить « химию». Для этого взял, залил листья конопли растворителем, дал настояться, потом отжал все в металлическую банку, поджег смесь, дал выгореть и оставшуюся смесь смешал с табаком и покурил. Ему стало плохо от этого, все завернул в фольгированную бумагу из под сигарет и спрятал под шифером навеса на хоздворе своего домовладения.

В середине августа он сорвал за двором своего домовладения дикорастущий куст конопли, высушил его, перетёр листья и сложил в пакет для личного потребления, этот пакет так же свернул и спрятал под шифером навеса. И забыл про это.

В конце августа к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и предложили выдать запрещенные предметы и наркотики, он сказал, что у него ничего нет, при обыске было обнаружено два свертка, о которых он забыл и считал, что их нет. Все было изъято и отправлено на экспертизу, смывы с рук у него так же производили в присутствии понятых. Своей вины он не отрицает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце августа 2019 года он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 в качестве понятого при обыске домовладения по <адрес> у гражданина ФИО4

ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотикосодержащие вещества. Он ответил, что у него ничего нет. Тогда при обыске под шифером навеса у него на хоздворе было обнаружено два свертка: один в фольгированной бумаге с веществом коричневого цвета, второй в полиэтиленовом пакете с серо-зеленой массой, по виду похожа на размельченные листья. Запаха он не почувствовал. Все было изъято и упаковано, так же делались смывы с ладоней обеих рук подсудимого, все изъятое было упаковано в пакеты и снабжено пояснительными записками. Со слов самого подсудимого стало известно, что это он собрал и хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО8 показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске на место проживания гражданина ФИО4 Ему разъяснили, что по поступившей информации у ФИО4 может храниться наркотическое вещество. По приезду к домовладению где проживает ФИО4, сотрудники полиции зачитали ему права и предложили выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие. ФИО4 ответил, что у него ничего нет. В ходе обыска под шифером навеса на хоздворе было обнаружено два свертка: в одном в фольгированной бумаге было коричневое вещество, в другом полиэтиленовом пакете размельченная серо-зеленая растительная масса. Все было изъято и опечатано. Так же ватным тампоном были произведены смывы с пальцев и ладоней у ФИО4 Сам подсудимый пояснил, что он думал, что ничего не найдут. Все пояснял и показывал добровольно, никто на него не оказывал давления.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием подозреваемого Сало Алексея. Сало А. показал место, где он сорвал куст конопли, оборвал листья, а стебли выкинул в реку. Показывал и пояснял он все добровольно, никто давления на него не оказывал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при осмотре участка местности расположенного в 150 метрах в восточном направлении от СТФ «ФИО5» <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 в его присутствии и второго понятого указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном месте он 01.08.2019г около 18-00 часов обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал лиственную массу, положил в пакет и принес к себе домой, где в последствии изготовил с помощью данной массы «химию». Стебель от данного куста конопли он вырвал и выбросил недалеко от места в реку. На момент осмотра на данном участке местности произрастает сорная растительность, следы обработки и культивации почвы отсутствуют (л.д.100-103 ).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания свидетелей данные в зале суда.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было усмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где в правом дальнем углу навеса был обнаружен фольгированный сверток с веществом коричневого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в фольгированном свертке находится «химия». А также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в лесополосе расположенной в районе СТФ «Колхоз ФИО5» с дикорастущего куста конопли сорвал листья и впоследствии изготовил «химию» (л.д.20-32).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности в лесополосе в 150 метрах в восточном направлении от СТФ Колхоз ФИО5 <адрес> и в 20 метрах в северном направлении от грунтовой дороги, ведущий от СТФ Колхоза ФИО5 до бригады №. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал лиственную массу, положил в пакет и принес домой, где в последствии изготовил с помощью данной массы химию (л.д.52-58 ).

Протоколом выемки с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у и.о. старшины ИВС ОМВД РФ по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО9 был изъят - пакет №, внутри которого находятся фольгированный сверток в пакете, бумажные бирки, ватные диски в конвертах, снабженный оттиском печати «Для экспертиз и исследований отдела МВД России по <адрес>» с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта (л.д.76-78).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской снабженной оттиском печати «Для экспертиз и исследований Отдела МВД России по <адрес>» с ссылкой на заключение эксперта № от 03.09.2019г. с подписью эксперта в котором находится фольгированный сверток в пакете, бумажные бирки, ватные диски в конвертах (л.д.79-81).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщение к материалам уголовного дело от ДД.ММ.ГГГГ - смесь табака с наркотическим средством именуемым маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма израсходованное при проведении экспертизы, фольгированный сверток в пакете, ватные диски в конвертах упакованные в полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17.42г. (из которых 0,18 грамма было израсходовано при проведении экспертизы), упакованное в полимерный пакет, снабженный оттиском печати «Для экспертиз и исследований Отдела МВД России по <адрес>» с ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятая у ФИО4 растительная масса от светло – бежевого до темно-коричневого цвета, завернутая в фольгированном свертке, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишного масла), массой смеси 0,51 г., и сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, зеленого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 17,42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером наркотического средства, оборот, которого на территории Российской Федерации запрещен (л.д 63-72).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО4 рассказал о совершенном им преступлении и указал место где он хранил наркотические вещества в домовладении по <адрес> (л.д.130-138).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО4 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как, незаконном приобретении, изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.167-168), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.164-165).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО4. судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО4 суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает впредь преступления не совершать, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

– остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 17.24 г., и наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишного масла), массой смеси 0,51 г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- иные документы: копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1