Приговор № 1-90/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 20 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение от 23.04.2003 №999 и ордер №201312 от 06.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, на воинском учете не состоит (согласно алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван на военную службу Тихорецким ОГВК 11.05.1980, другими сведениями военный комиссариат не располагает), судимого:

- 15.02.2017 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 20.07.2017 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 15.02.2017, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.11.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в доме № <адрес>, с целью создания благоприятных условий для потребления наркотических средств, имея необходимые примитивные приспособления, а именно металлический ковш, алюминиевую кастрюлю, газовую четырехконфорочную плиту, соду, предоставлял домовладение для потребления наркотических средств, посторонним лицам: ФИО9 ФИО10., ФИО11 Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 поддерживал в домовладении общий порядок, убирал предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдал меры предосторожности и конспирации в процессе изготовления и употребления наркотических средств. За предоставление помещения посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 брал часть приготовленного наркотического средства с целью личного употребления в счет указанной услуги.

Так, 25.02.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО12., зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство, зашел в домовладение, где поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных им семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1, пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО13. После чего ФИО1 совместно с ФИО14., пройдя в кухню дома, из имеющихся у ФИО2 семян пищевого мака и растворителя при помощи алюминиевого ковша и газовой плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребил ФИО15., другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором, а посуду тщательно вымыл.

25.02.2019 года около 13 часов 05 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, возле домовладения № <адрес>, был задержан ФИО16., у которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 342 от 25.02.2019 года установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

Так, 26.02.2019 года около 12 часов 30 минут ФИО17., зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство, зашла в домовладение, где поинтересовалась у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных ею семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1, пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО18 После чего ФИО1 совместно с ФИО19., пройдя в кухню дома, из имеющихся у ФИО20 семян пищевого мака и растворителя при помощи алюминиевой кастрюли и газовой плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребила ФИО21., другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором, а посуду не вымыл.

26.02.2019 года около 14 часов 30 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, на пересечении улицы Колхозной и улицы Подвойского города Тихорецка Краснодарского края, была задержана ФИО22., у которой согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 348 от 26.02.2019 года установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

04.03.2019 года около 14 часов 00 минут ФИО23., зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> можно изготовить и употребить наркотическое средство, зашел в домовладение, где поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных им семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1, пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО3 После чего ФИО1 совместно со ФИО24., пройдя в кухню дома, из имеющихся у ФИО25 семян пищевого мака и растворителя при помощи алюминиевого ковша и газовой плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребил ФИО26., другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором, а посуду не вымыл.

04.03.2019 года около 15 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, возле магазина «Семейный стиль» расположенного на пересечении улицы Колхозной и улицы Подвойского города Тихорецка Краснодарского края, был задержан ФИО27., у которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 386 от 04.03.2019 года установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющееся наркотическим средством.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование статьи 8 «Общий порядок деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», статьи 31 «Использование наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях», статьи 40 «Запрещение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» Федерального закона №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств признал полностью. Он настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Он пояснил, что его подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он, проживая в доме №<адрес>, неоднократно, систематически предоставлял указанное жилое помещение для потребления наркотических средств посторонним лицам ФИО28 ФИО29., ФИО30 В качестве оплаты его услуги по предоставлению помещения, ФИО1 брал себе часть приготовленного наркотического средства для личного употребления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый отрицал наличие у него психических расстройств, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, занимал активную позицию по своей защите.

ФИО1 не зарегистрирован на учете в психоневрологическом диспансере, на учете у врача нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Условия жизни семьи ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку он семьи и иждивенцев не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения, установленные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также норму части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии не погашенной судимости и назначенное ему приговором Тихорецкого городского суда от 20.07.2017 наказание в виде лишения свободы условно не оказало должного воздействия, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, считая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с осуждением к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлический ковш, алюминиевую кастрюлю, два шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: