Приговор № 1-90/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело 1-90/2019

УИД: 23RS0060-01-2019-000673-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «05» декабря 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Отрошко В.Н., с участием прокурора Дубинина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркосодержащих растений – мак (растения рода Papaver) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности рядом с домовладением <адрес> согласно координат <адрес>` в.д. путем срывания корневой части растения мак (растения рода Papaver), тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркосодержащее растение – мак (растения рода Papaver) весом не менее 558,0 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сложил наркосодержащее растение – мак (растения рода Papaver) в полимерный пакет, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут рядом с магазином «Камазик» расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции остановлен ФИО1, у которого обнаружен полимерный пакет, с находящейся свежесорванной растительной массой. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный пакет с растительной массой, принадлежащий ФИО1

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ девять растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями – мак (растения рода Papaver) общая масса растений с корнем – мак (растения рода Papaver) составляет 558,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркосодержащего растения - мак (растения рода Papaver) весом не менее 558,0 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в тот день он решил порыбачить на реке, пришел, увидел в камышах дикорастущий мак. Сорвал его, положил в пакет, для того чтобы дома сварить отвар, который по мнению ФИО1 должен был помочь выйти ему из запоя. По дороге домой его остановили сотрудники наркоконтроля.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он ехал по делам, его остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым, пояснили, что задержан человек, это был ФИО1, он транспортировал кусты мака. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества, он не сопротивлялся, все отдал и пояснил, что сорвал мак у реки и показал где именно. На месте все было изъято, опечатано, взяты смывы с рук, составлены все необходимые документы.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 66-68) следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>, где на прилегающей территории магазина <данные изъяты>», около проезжей части находился мужчина, который в его присутствии и другого понятого, а также участвующих лиц, сотрудник полиции представился как ФИО1. Рядом с ним находился полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После этого сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра места происшествия, ФИО1 ему и другому понятому разъяснили права и обязанности, а так же указали на то, что обязаны наблюдать и делать замечания, в случае несогласия, а также заявлять ходатайства. В ходе проведения осмотра места происшествия рядом с ФИО1 сотрудником полиции был раскрыт полимерный пакет, в котором завернутая в материю находилась свежесорванная растительная масса, растения мак. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него растения является растением мак, которое он, ранее этого же дня, сорвал рядом с заброшенным домовладением в <адрес>. При пересчете было установлено наличие в пакете девяти кустов растения мак. Растительная масса была изъята и упакована в картонную коробку, опечатана, снабжена пояснительной запиской с оттиском печати «Канцелярия» ОМВД РФ по Щербиновскому району, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. У ФИО1 на ватный диск были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые помещены в конверт №, а также в конверт № был помещен чистый ватный диск. Конверты были оклеены отрезком с оттиском печати «Канцелярия» ОМВД РФ по Щербиновскому району и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснял, что данная растительная масса «мак» принадлежит ему, так как тот сорвал для личного употребления, так как ранее употреблял данный вид наркотического средства.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4(л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде в составе СОГ. Примерно в 17 часов 00 минут он на своем личном автомобиле направился в ЦРБ Щербиновского района напротив магазина <данные изъяты> по обочине шел мужчина, в руках которого находился полимерный пакет, черного цвета, данный мужчина ему показался подозрительным и он в рамках проводимой операции «Анаконда» решил остановить данного гражданина и проверить документы. После этого он остановил свой автомобиль рядом с данным гражданином, вышел из автомобиля. Подойдя к мужчине, он представился, показал служебное удостоверение, после чего мужчина бросил на землю, находящийся при нем полимерный пакет. Документов удостоверяющих личность при нем не было, он представился как ФИО1. Свидетелю ФИО1 был ранее знаком, поскольку ранее он работал в должности участкового уполномоченного в <адрес>, а ФИО1 неоднократно был судим за употребление и хранение наркотических средств. На вопрос, чей это пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему, но не ответил, что в нем находится. ФИО4 предположил, что в данном пакете могут находиться наркотические средства и сообщил о произошедшем в ДЧ ОМВД по Щербиновскому району. По приезду СОГ были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, он представился как ФИО1 На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО1 ответил «нет», на предложение выдать добровольно запрещенные предметы ФИО1 ответил отказом. После этого в ходе ОМП был осмотрен полимерный пакет, который находился рядом с ФИО1, и при раскрытии данного пакета в нем находились завернутые в ткань, 9 свежесорванных кустов растения мак. ФИО1 сказал, что данные растения он сорвал в этот же день для личного употребления без цели сбыта. После этого растительная масса была изъята и упакована в картонную коробку, опечатана, снабжена пояснительной запиской с оттиском печати «Канцелярия» ОМВД РФ по Щербиновскому району, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. У ФИО1 на ватный диск были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые помещены в конверт №, а также в конверт № был помещен чистый ватный диск. Данные конверты были оклеены отрезком с оттиском печати «Канцелярия» ОМВД РФ по <адрес> и подписями участвующих сорвал для себя, так как неоднократно употреблял наркотическое средство, эти растения ФИО1 сорвал возле заброшенного дома в <адрес>.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой с признательными показаниями ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в ходе операции «Анаконда» и проверки лица с признаками наркотического опьянения в <адрес> около магазина <данные изъяты>» установлен ФИО1 при котором обнаружена свежесорванная растительная масса «растения мак» упакована в полимерный пакет, находившийся при нем. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств картонная коробка, в которой находится наркосодержащее растение - мак (л.д. 73-74);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 9 (девять) растений изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями - мак (растение рода Papaver). Общая масса 9 наркосодержащих растений с корнем – мак (растения рода Papaver) высушенных до постоянной массы при температуре +110 0С составила 558,0 гр. (л.д. 28-31);

- вещественными доказательствами: картонной коробкой, в которой находятся 9 наркосодержащих растений – мак (растение рода Papaver) массой 553,9 гр. (л.д. 75-77).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Согласно общественной характеристике, ФИО1 на момент проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 107).

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными при рассмотрении дела, данными о личности подсудимого, его поведением в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

В соответствии со ст. 60, ч.1 ст.62, 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначать.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Щербиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щербиновского

районного суда В.Н. Отрошко