Приговор № 1-39/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «14» февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

18.09.2017 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей, штраф оплачен 25.09.2017,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1 Положения о Комитете по физической культуре и спорту Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области № 84-пп от 18.10.2011 г. (далее по тексту Положение), Комитет по физической культуре и спорту Тверской области (далее по тексту Комитет) является областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, осуществляющим на территории Тверской области единую государственную политику в сфере физической культуры и спорта. Согласно п. 9 Положения в функции Комитета, в числе прочего, входит исполнение функций по организации и проведению на территории Тверской области официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Тверской области в рамках Календарного плана; осуществление функций главного распорядителя и получателя бюджетных средств областного бюджета Тверской области в сфере физической культуры и спорта.

Приказом председателя Комитета № 418-од от 29.12.2014 г. утвержден порядок финансирования проведения физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план областных спортивно-массовых мероприятий на 2015 год за счет средств областного бюджета и норм, расходов средств на проведение указанных мероприятий (далее по тексту Порядок), согласно которому к спортивным мероприятиям, отнесены, в том числе первенства. Согласно п. 3 данного Порядка финансовое обеспечение мероприятий осуществляется Комитетом в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели Законом Тверской области от 27.12.2013 г. № 142-ЗО «Об областном бюджете Тверской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» на реализацию государственной программы Тверской области «Физическая культура и спорт Тверской области» на 2013-2018 годы. В соответствии с п. 16 Порядка за счет средств областного бюджета Тверской области осуществляются расходы по спортивным мероприятиям, проводимым на территории Тверской области, в том числе оплата работы спортивных судей.

Приказом председателя Комитета № 81-лс от 20.12.2011 г. ФИО3 назначен на должность начальника отдела развития видов спорта и проведения спортивных мероприятий Комитета (далее по тексту Отдел).

Согласно п.п. 1, 12 и 14 должностного регламента, утвержденного председателем Комитета 21.12.2011 г., ФИО3 занимает должность государственной гражданской службы Тверской области и является государственным гражданским служащим, в числе прочего организует и координирует деятельность отдела по выполнению плана работы отдела, без доверенности по поручению председателя Комитета представляет интересы Комитета в других органах, организациях и учреждениях, а также имеет право принятия решений в пределах своей компетенции.

Приказом председателя Комитета № 208-од от 14.05.2015 в соответствии с Единым календарным планом областных спортивно-массовых мероприятий принято решение о проведении в г. Твери в сроки 16-17 мая 2015 года первенства Тверской области по футзалу среди команд инвалидов по слуху (далее по тексту Турнир), ответственным за организацию и проведение которого назначен начальник отдела Комитета ФИО3, расходы на Турнир предусмотрены сметой № 332, утвержденной председателем Комитета 11.05.2015 г.

В соответствии со сметой № 332, утвержденной 11.05.2015 г. председателем Комитета (далее по тексту Смета), на проведение Турнира всего выдано 21 480 рублей, а именно: заработная плата 16 900 рублей (главный судья - 1 200 рублей, главный секретарь - 1 200 рублей, главный судья игры - 3 000 рублей, заместитель главного судьи игры - 2 700 рублей, судья 3 человека - 7 200 рублей, врач 2 человека 1 600 рублей), начисление оплаты труда — 4 580 рублей.

Фактически судейский аппарат Турнира состоял из главного судьи соревнований, главного секретаря соревнований, главного судьи игры, заместителя главного судьи игры, 1-го судьи, 2-х врачей.

Находясь в кабинете отдела Комитета, расположенного по адресу: <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, достоверно знавшего о размере выделенных денежных средств Комитета, в том числе на оплату заработной платы 3-м судьям, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере не менее 4 800 рублей из числа средств, выделенных Комитету из бюджета Тверской области на проведение Турнира, с использованием своего служебного положения государственного гражданского служащего, путем внесения недостоверных сведений в ведомость о выплате заработной платы судейскому аппарату, обслуживающему Турнир, а именно вписав в нее Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве судей, не принимавших участия в этих мероприятиях, начислив им по 2 400 рублей каждому и выполнив от их имени подписи. Во исполнении своего прямого преступного умысла ФИО3 должен был сдать данную ведомость в бухгалтерию Комитета, тем самым отчитаться о затратах Комитета и незаконно получить денежные средства в общей сумме 4 800 рублей.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, заключающихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств, выделенных Комитету из бюджета Тверской области на проведение Турнира, предвидел неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в размере не менее 2 400 рублей Тверской области в лице Комитета, являющегося главным распорядителем и получателем данных средств, и желал наступления данных последствий с целью удовлетворения своих корыстных потребностей в незаконном личном обогащении, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 используя свое служебное положение государственного гражданского служащего, назначенного ответственным лицом за организацию и проведение Турнира, в том числе за выплату заработной платы внештатным сотрудникам, находясь на своем рабочем месте в кабинете Отдела Комитета, расположенного по адресу: <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вписал в ведомость о выплате заработной платы судейскому аппарату, обслуживающему персоналу чемпионата области по футзалу среди глухих проводившемуся в г.Твери в период с 16 по 17 мал 2015 г. Свидетель №3 и Свидетель №2, которые не принимали участия в этих мероприятиях в качестве судей, с целью удостоверения факта якобы получения ими по 2 088 рублей каждый (312 рублей удержано в качестве налогов).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами Комитета, ФИО3, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заместителю начальника отдела финансово-экономической и организационно-кадровой работы Комитета Свидетель №1, находящейся по адресу: <...>, Смету, а также ведомость на заработную плату, содержащую вышеуказанные заведомо ложные сведения, умолчав об отсутствии оснований для выплаты заработной платы Свидетель №3 и Свидетель №2

Свидетель №1, неосведомленная о преступном умысле ФИО3, доверяя ему в силу занимаемого им служебного положения государственного гражданского служащего, ответственного за организацию и проведение Турнира, будучи введенной ФИО3 и представленными им документами в заблуждение, на их основании составила авансовый отчет № 448 от 04.09.2015 г., удостоверяющий факт якобы осуществленных ФИО3 расходов на выплату заработной платы Свидетель №3 и Свидетель №2 по 2 400 рублей каждому, в общей сумме 4 800 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 представила авансовый отчет № 448 от 04.09.2015 г. на подпись заместителю председателя Комитета ФИО1 Последний, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО3 и доверяя ему как государственному служащему, ответственному за организацию и проведение Турнира, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, добросовестно, на основании представленных ФИО3 документов, заблуждаясь в том, что ФИО3 выплатил денежные средства в качестве заработной платы внештатным сотрудникам, утвердил авансовый отчет № 448 от 04.09.2015.

С целью завершения своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная, что он не имеет законных оснований для получения денежных средств по авансовому отчету № 448 от 04.09.2015, прибыл в рабочее помещение кассира Комитета ФИО2, неосведомленной о его преступном умысле, по адресу: <...>, где, используя свое служебное положение государственного служащего, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Комитета, по расходному кассовому ордеру № 623 от 25.09.2015, оформленному последней, получил от ФИО2 денежные средства на выплату заработной платы Свидетель №3 и Свидетель №2 в сумме 4 176 рублей (на основании представленных ФИО3 документов Свидетель №3 и Свидетель №2 было начислено на выплату денежных средств 2 400 рублей каждому, всего 4 800 рублей, из которых 624 рубля налоговый вычет и 4 176 рублей выдача Свидетель №3 и Свидетель №2), которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3, являясь государственным гражданским служащим, используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников Комитета и злоупотребления их доверием причинил материальный ущерб Тверской области в лице распорядителя и получателя бюджетных денежных средств Комитета на общую сумму 4 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к числу тех, по которому подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 204-205), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 25), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.1 л.д. 231, 232).

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у него и его матери инвалидности 3 группы, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики и благодарности по месту работы, наличие ведомственных наград и поощрений, наличие на иждивении его близких родственников и близких родственников его жены, наличие у них заболеваний.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая назначение основанного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО3 после совершения преступления, в частности его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1-39/2018 (11801280038000033):

- смету № 332 от 11.05.2015 года, приказ № 208-од от 14.05.2015 года «О проведении первенства области по футзалу, ведомость на выплату заработной платы судейскому аппарату, обслуживающему персоналу чемпионата области по футзалу среди глухих, проводившему в г. Твери в период с 16 по 17 мая 2015 года, авансовый отчет № 448 от 04.09.2015 года, расходный кассовый ордер № 623 от 25.09.2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125-126), - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская