Приговор № 1-39/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Алексеенко А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, предоставившей удостоверение № 257 и ордер № 48932,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 декабря 2014 года по 27 февраля 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имеющий разрешения на право хранения взрывчатых веществ, ответственность за незаконное хранение которых введена в действие Федеральным законом РФ от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть вопреки нормам закона, устанавливающим механизм защиты от противоправного оборота по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке и ношению взрывчатых веществ, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, осознавая неправомерность своих действий, из иной личной заинтересованности, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы взрывчатые вещества:бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол - П», смесь бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар» и бездымного пироксилинового пороха «Барс», и черный (дымный) порох, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил в двух металлических и одной стеклянной банках в помещение зала в верхнем ящике серванта взрывчатые вещества: бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол -П», смесь бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар» и бездымного пироксилинового пороха «Барс», и черный (дымный) порох, которые 27 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 14 минут до 21 часа 23 минут по месту жительства ФИО1 были обнаружены сотрудниками ОУР МО МВД России «Бежецкий» при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению экспертизы №647 от 05.03.2018 года в изъятых у ФИО1 двух металлических и одной стеклянной банках находятся: вещество зеленого цвета в виде пластин размерами 1,4-4,1 X 1,4 - 1,6 X 0,1 мм, являющееся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол - П» массой 135,9 грамма, смесь вещества зеленого цвета в виде цилиндров, длинной 0,8 -2,8 мм, диаметром 0,7 мм, и вещества серого цвета с металлическим блеском в виде мелких гранул шарообразной и эллипсоидной формы, являющееся смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар» и бездымного пироксилинового пороха «Барс» общей массой 30,8 грамма, вещество черного цвета в виде частиц неопределенной угловатой формы средних, являющееся черным (дымным) порохом массой 391,1 грамма, стабильный гравиметрический состав которых, отсутствие мелких частиц и пыли, крупных частиц позволяет утверждать, что данные пороха изготовлены промышленным способом. Характер воспламенения и горения приводит к выводу о пригодности данных порохов к применению по назначению, а при условиях замкнутого объема, наличии прочного корпуса и к производству взрыва. Пороха относятся к взрывчатым веществам металлического действия.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, хранил по месту своего жительства взрывчатые вещества. Такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ со штрафом в размере 10000 рублей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: две металлические банки цилиндрической формы, банку из прозрачного стекла цилиндрической формы с сыпучим веществом черного цвета – уничтожить (квитанция № 13 от 27.02.2018 г.).

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.