Постановление № 1-39/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1- 39/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 25 июня 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области Долгосабурова А.А.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 Родионовой Г.В.., представившей удостоверение № и ордер № от 25 июня 2018 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № 421б от 24.08.2017 года -К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 - ФИО6 органами предварительно следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 5.05.2016 по 8.05.2016 на протяжении 4 дней, ФИО3 находясь в цехе № расположенном на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил хищение полиэтилена марки ПВД 11503-070 в количестве 20 килограмм по цене 104 руб. 24 коп., за килограмм на общую сумму 2084 руб. 40 коп.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, в период времени с 13.05.2016 по 16.05.2016 на протяжении 4 дней ФИО3 по предварительному сговору с ФИО5ым–Платовым Н.В., находясь в цехе № расположенном на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совместно совершили хищение полиэтилена марки ПВД 11503-070 в количестве 30 килограмм по цене 104 руб. 24 коп., за килограмм на общей сумму 3127 руб. 20 коп.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО3 причинил материальный ущерб на общую сумму 2084 руб. 40 коп., а совместно с ФИО5ым–Платовым Н.В. материальный ущерб 3127 руб. 20 коп.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением старшего дознавателя ОД по обслуживанию ФИО1 МО МВД России « Западнодвинский» Н. о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (т. 1л.д.1),

- заявлением <данные изъяты>, которым просят провести проверку по факту хищения работниками <данные изъяты> гранул полиэтилена марки ПВД 11503-070 с территории предприятия(л.д.93).

- справкой <данные изъяты>, согласно которой с территории <данные изъяты> совершена кража гранул полиэтилена марки ПВД 11503-070 в количестве 83 кг., чем причинении ущерб на сумму 8651,92 руб.(л.д.96).

- счетом-фактурой №ЦБ-280 от 18.04.2016 согласно которой в <данные изъяты> поступили гранулы полиэтилена марки ПВД 11503-070(л.д.97).

- инвентаризацией от 17.05.2016, согласно которой в <данные изъяты> выявлена недостача гранул полиэтилена марки ПВД 11503-070 в количестве 83 кг.(л.д.96)

- справкой <данные изъяты>, согласно которой цена на гранулы полиэтилена марки ПВД 11503-070 на май 2016 года составляет 104,24 руб. за килограмм без НДС(л.д.99).

- служебной запиской начальника цеха № <данные изъяты>, согласно которой им выявлено хищение работниками гранул полиэтилена марки ПВД 11503-070(л.д.100).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2016, в ходе которого осмотрен цех № расположенный на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>(л.д. 108-109).

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 07 июня 2018 года.

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемые ФИО3 и ФИО8 вину в совершённом преступлении признали в полном объёме, добровольно возместили полностью причинённый материальный ущерб <данные изъяты>, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что свою вину в совершении преступлений они полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Защитник Родионова Г.В. позицию обвиняемых поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель Долгосабуров А.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании подтвердила, что причиненный преступлением ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО3 и ФИО4 она не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО3 и ФИО8 обвиняются, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемых на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО8 ранее не судимы, совершили преступление которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемым судом разъяснены. ФИО3 и ФИО8 осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразили свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО3 и ФИО8 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемым разъяснены и им понятны.

После совершения преступления, обвиняемые приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется.

По месту жительства ФИО3 и ФИО8 характеризуются положительно. Хроническими заболеваниями они не страдают, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемому ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, обвиняемому ФИО4 судебный штраф в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 и ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН <***> КПП 692201001 УФК по тверской области ( МО МВД России « Западнодвинский») р/с <***> в отделении г. Тверь ОКТМО 28616101 КБК 18811621010016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Павлова