Приговор № 1-39/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1- 39/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2018 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, ранее не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задерживалась с 17 ноября 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Мера пресечения – домашний арест, избрана 19 ноября 2017 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года в дневное время, не позднее 15 часов 35 минут ФИО2, находясь в <адрес> Тверской области, после распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры с Потерпевшим №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевшему №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, понимая, что нанесение колющим предметом проникающего ранения в жизненно важные органы неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, взяла из шкафа, расположенного на кухне, нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевшему №1 один удар ножом в область живота. В результате совершения умышленных преступных действий ФИО2 причинила Потерпевшему №1 телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Наличие малолетних детей у подсудимой суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 воспитанием своих детей не занимается, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее молодой возраст, семейное положение <данные изъяты>), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, с 09 апреля 2012 года по 09 января 2017 года состояла на профилактическом учете в КДН и ЗП Администрации Зубцовского района за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей <данные изъяты>.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства, предоставленной главой администрации Дорожаевского сельского поселения от 26 ноября 2017 года следует, что она зарегистрирована в <адрес> с матерью ФИО 1, братом ФИО 2, <данные изъяты>. Периодически злоупотребляла спиртными напитками. Проходила лечение в <данные изъяты> в городе Ржеве. <данные изъяты>. С мая 2015 года и по настоящее время ФИО2 по месту регистрации не проживала.

Из характеристики с места жительства ФИО2, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» от 18 ноября 2017 года следует, что она зарегистрирована по адресу: Тверская область <адрес>, на протяжении двух лет проживает в городе Ржеве совместно со своим сожителем Потерпевшим №1 по адресу: Тверская область <адрес>, официально не трудоустроена. Совместно с сожителем употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей по поводу ее поведения по месту жительства не поступало. У ФИО2 имеется <данные изъяты>. Приводов в МО МВД России «Ржевский» ФИО2 не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая ее материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, однако суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ей наказания суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета и металлической вставкой, футболку со сквозным повреждением – подлежат уничтожению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 03 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета и металлической вставкой, футболку со сквозным повреждением – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова