Приговор № 1-24/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1–24/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 628 грамм).

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 680 грамм).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил на полимерной плёнке растительную массу дикорастущей конопли, ранее приобретённую им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на усадьбе своего <адрес>, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 628 грамм, то есть в крупном размере, в огороде на усадьбе своего <адрес>, до изъятия её сотрудниками ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия».

Кроме того, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил на фрагменте материи растительную массу дикорастущей конопли, ранее приобретённую им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на усадьбе своего <адрес>, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 680 грамм, то есть в крупном размере, в огороде на усадьбе своего <адрес>, до изъятия её сотрудниками ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- (в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 628 грамм) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- (в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 680 грамм) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом удовлетворительно. (т. 1 л.д. 127, 128)

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 124)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенных им деяний, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые в соответствии частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личностные характеристики на ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1, за каждое совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за каждое преступление, суд с учётом имущественного положения подсудимого, иных установленных обстоятельств по делу, а также того факта, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия только основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Назначенные наказания ФИО1, по мнению суда, отвечают целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 по каждому совершённому им преступному деянию, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в двух картонных коробках № и №, полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1 и бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – подлежит уничтожить; рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трёх) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в двух картонных коробках № и №, полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1 и бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – уничтожить; рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна

Председательствующий: Ковалёва Ю.В.