Приговор № 1-24/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гераськина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 17.00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в 2 км восточнее <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, собрал макушки дикорастущей конопли.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 17.00 часов ФИО1, находясь там же в лесном массиве в 2 км восточнее <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, при помощи растворителя из собранной им дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 3,95 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в медицинский шприц и перенёс к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, часть незаконного изготовленного им наркотического средства, смешав с табаком, разложил по бумажным сверткам, которое вместе с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 3,95 гр. в медицинском шприце незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,95 гр., что относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе дознания дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> органами внутренних дел характеризуется <данные изъяты>

На момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО1 юридически не судим (л.д. 101-102).

Из заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает наркоманией не страдает, имеется диагноз: неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 80).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО1

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела (л.д. 1) ФИО1, давая ДД.ММ.ГГГГ объяснения оперуполномоченному УР <адрес> ОП МО МВД РФ <адрес> ФИО2 (л.д. 25-27), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период производства предварительного расследования, поэтому данное обстоятельство суд расценивает, как явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при допросе в качестве подозреваемого добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, правдивость своих показаний подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его поведение в ходе судебного заседания, его пояснения в последнем слове, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает также то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3.95 гр., находящееся в шприце и в двух бумажных свертках; два устройства для курения смесей; контрольный ватный тампон; смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП <адрес> МО МВД России <адрес> уничтожить.

Судом разрешён вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО1, о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3.95 гр., находящееся в шприце и в двух бумажных свертках; два устройства для курения смесей; контрольный ватный тампон; смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП <адрес> МО МВД России <адрес>», уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова