Приговор № 1-24/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24(2017 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с.Ромны

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 9.06.2015г. и ордер № от 21.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, работающего ООО «Энергоресурс» машинистом котельной, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 октября 2015 года мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления в крупном размере без цели сбыта, на личном автомобиле марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.В., прибыл примерно в 20 часов 40 минут к месту произрастания конопли, расположенному на расстоянии 5 км в восточном направлении от восточной окраины <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руками, собрал в принесённый мешок верхушечные части растений конопли. Нарвав необходимое количество верхушечных частей растений конопли, примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 окончил её сбор. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 282 грамма, относящееся к крупному размеру.

Сразу после этого, то есть после 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта мешок с принадлежащим ему наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 282 грамма, относящееся к крупному размеру, при себе в салоне автомобиля по пути следования обратно к своему гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 05 минут находящийся в салоне автомобиля мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 282 грамма, принадлежащий ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, и в последующем изъят при проведении осмотра места происшествия.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, для собственного употребления, путём сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 282 грамма. Затем данное наркотическое средство умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля по пути следования к своему гаражу, до изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве: 282 г., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков, и превышает 100 грамм.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости. Главой <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 75), участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 83), по месту работы в ООО «Энергоресурс» характеризуется положительно (л.д. 85), состоит на учёте у врача нарколога по поводу наркомании, у врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 7 октября 2015 года осужден мировым судьёй <адрес> по <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 1 год. Согласно сведений начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 22.02.2017г., 27.11.2015г. ФИО1 снят с учёта по основному виду наказания в виде 100 часов обязательных работ. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год, снят с учёта 19.10.2016г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, раскаяние и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции его от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как нецелесообразное, не применять.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) в синтетическом мешке, два пустых полимерных пакета, в которых находились образец марлевого тампона со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, и марлевый тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в синтетическом мешке, два пустых полимерных пакета, в которых находились образцы марлевого тампона со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич