Приговор № 1-24/2017 1-609/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2017 года. г. Свободный.

Дело № 1-24/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Свободного Мухаринова А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. --, зарегистрированного в том же населённом пункте второй микрорайон, --, временно проживающего --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего плотником-бетонщиком 3-го разряда в «СМУ - 701 ФИО2», судимого:

-- Пожарским районным судом -- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

-- постановлением Пожарского районного суда -- условное осуждение по приговору от -- отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

-- Дальнереченским городским судом -- по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-- освобождённого по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 06 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в 300 метрах в северном направлении от -- собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

-- с 07 часов 05 минут до 07 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления, без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, растения дикорастущей травы конопли залил растворителем в металлической кастрюле, отжал, раствор перелил в канистру, тем самым, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 23,56 граммов относящуюся к крупному размеру.

После чего, спрятал канистру с наркотическим средством в 10 метрах в западном направлении от подъезда 3 --, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло, массой 23,56 граммов относящуюся к крупному размеру.

-- примерно в 18 часов ФИО1 вызвал «такси», канистру с ранее незаконно изготовленным наркотическим средством положил в багажник «такси» на котором выехал в сторону --.

-- с 19 часов 32 минуты до 19 часов 40 минут в 80 метрах в юго-западном направлении от --, в ходе досмотра, в багажнике «такси» было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло массой 23,56 граммов, относящееся к крупному размеру принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства УУП -- характеризуется отрицательно (сведения семилетней давности), по настоящему месту жительства УУП положительно, месту работы и соседями исключительно с положительной стороны.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении срока наказания в силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 10), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором последний добровольно сообщил, об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого преступления, а также то, что пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном: молодой возраст виновного; изъятие наркотического средства из незаконного оборота; отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 назначения наказания условно, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, суд полагает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и, признавая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ в части назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные подсудимого, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с --.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с -- по --.

Меру пресечения заключение под стражу, в отношение осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

полимерную канистру с наркотическим средством гашишным маслом, массой 23,48 граммов, упакованную в полимерный пакет чёрного цвета;

8 полимерных прозрачных пакетов с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО2 «Свободненский» -- по квитанции -- от --, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.