Приговор № 1-53/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 05 марта 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 829 от 01.07.2015 и ордер № 035412 от 05.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13 ноября 2018 года ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Слободской», в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению истекает 13 мая 2020 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по 13 мая 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В вечернее время 19 января 2019 года у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в указанном состоянии.

Осуществляя задуманное, около 19:00 часов 19 января 2019 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО2, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение.

В пути следования в 19:05 часов 19 января 2019 года у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИДД МО МВД России «Слободской». В связи с подозрением на факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 19.01.2019 содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,68 мг/л, тем самым он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных частью 2 статьи 226.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

После консультации с защитником подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.43, 44), к уголовной и административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка ранее не привлекался (л.д. 35, 45), проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46), так же ему дана и положительная производственная характеристика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находя данное наказание соразмерным содеянному и не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Защитник участвовал в ходе дознания по назначению в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ. ФИО2 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 2070 рублей (л.д.48), которая в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2070 рублей с осужденного ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова