Приговор № 1-53/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уг. дело № 1-53

№ 11902330024000017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 11 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 037973,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Она же совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2018 года по 30 января 2019 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, на почве возникавших личных неприязненных отношений систематически наносила ему побои, причиняющие физические страдания.

Так, в один из дней в период с 1 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, ложно воспринимая методы воспитания, действуя умышленно, с целью истязания и причинения физических страданий, не менее 5 раз пластмассовой хлопушкой для ковров ударила несовершеннолетнего ФИО19, заведомо для ФИО1 не достигшего восемнадцатилетнего возраста по голове, рукам и ногам, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Она же, ФИО1, 23 января 2019 года в вечернее время, находилась на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, ложно воспринимая методы воспитания, действуя умышленно, с целью истязания и причинения физических страданий, не менее 10 раз пластмассовой хлопушкой для ковров ударила несовершеннолетнего ФИО20, заведомо для ФИО1 не достигшего восемнадцатилетнего возраста по рукам и ногам, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 24 от 01.02.2019 года, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровья.

Она же, ФИО1, 30 января 2019 года около 04 часов 00 минут, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, ложно воспринимая методы воспитания, действуя умышленно, с целью истязания и причинения физических страданий, не менее 2 раз деревянной лопатой ударила несовершеннолетнего ФИО3, заведомо для ФИО1 не достигшего восемнадцатилетнего возраста, по левой руке и голове в области левой височной области, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, и, согласно заключению эксперта № 24 от 01.02.2019 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровья.

В один из дней зимы с 1 января 2018 года по 28 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с заведомо для нее несовершеннолетнем ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, где решила совершить в отношении ФИО3 угрозу убийством. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени и месте высказала угрозу убийством - «Я тебя родила, я тебя и убью» в отношении ФИО22 и толкнула его на кровать, после чего умышленно, накрыла лицо ФИО23 одеялом и с силой прижала его к лицу потерпевшего в области рта и носа, затруднив тем самым последнему дыхание. ФИО17. угрозу убийством воспринял реально, поскольку, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1, превосходство её в физической силе, свой малолетний возраст, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 в присутствии защитника Мосунова М.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Мосунов М.А., представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель Комаров А.А., выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав всех участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств в общем порядке, так как у суда имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

По заключению комиссии экспертов от 15.03.2019 года № 411/2, ФИО1 в период совершения правонарушений и в настоящее время <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-23)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимой ФИО4, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 1 сентября 2018 года по 30 января 2019 года истязала заведомо несовершеннолетнего сына ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физические страдания путем систематического нанесения побоев.

Данные действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Также судом установлено, что ФИО1 в один из дней в период с 1 января 2018 года по 28 февраля 2018 года совершила угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего сына ФИО25, когда у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В этой части суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка (дочь Свидетель №2), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимает суд во внимание при назначении наказания и состояние здоровья ФИО1

Наличие на иждивении сына Потерпевший №1 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку осужденная совершила в отношении него преступление.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего лица.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из бытовой характеристики администрации Стрижевского городского поселения следует, что в администрацию поселения поступали устные жалобы на ФИО1. Семья ФИО4 состояла на учете в ОКДН как семья, находящаяся в группе риска. Сын Потерпевший №1 состоит на учете в КДНиЗП администрации Оричевского района (т. 1 л.д. 37)

По сообщению Оричевской ЦРБ от 15.02.2019 года ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. Последнее обращение 16 января 2018 года (т. 2 л.д. 34)

Согласно информации отдела опеки и попечительства администрации Оричевского района от 01.04.2019 года ФИО1 решением Оричевского районного суда Кировской области от 30.07.2015 года была ограничена в родительских правах в отношении сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Слободского районного суда Кировской области от 27.02.2017 года ФИО4 восстановлена в родительских правах, малолетний передан на воспитание матери (л.д. 64)

По сообщению КДН и ЗП администрации Оричевского района от 18.02.2019 года ФИО1 на учете в комиссии не состоит. Ранее семья состояла на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Постановлением комиссии от 19.12.2018 года индивидуальная профилактическая работа с семьей завершена. В 2018 году Кулемина трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несовершеннолетний ФИО18. состоит на учете в КДН и ЗП с 25 октября 2017 года за совершение общественно-опасного деяния (т. 2 л.д. 77)

По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 поставлена на учет в ПДН МО МВД России «Оричевский» 20 февраля 2019 года как родитель, жестоко обращающийся с ребенком. Ранее ФИО4 состояла на учете со 2 августа 2005 года по 27 декабря 2018 года за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В 2017-2018 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д.79-80)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, её личность, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ.

Однако, несмотря на высокую степень общественной опасности содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства, при которых были совершены ФИО4 преступления, критическое отношение осужденной к содеянному, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции её от общества. Поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить к ней условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 10 дней лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, обязав её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную лопату считать выданной владельцу ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Васильев С.В.