Приговор № 1-53/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53 (№ 119001330012000058) 2019 год

УИД: 43RS0022-01-2019-000257-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 23 августа 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

1. 07.04.2016 Мурашинским районным судом по ч.1 ст. 222.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Мурашинского районного суда от 12.10.2016 условное осуждение по приговору от 07.04.2016 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима,

2. 20.12.2016 тем же судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 07.04.2016, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил склонение к употреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года в период времени с 14 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на склонение /ФИО потерпевшего/ к употреблению наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, достал из своего кармана сигарету, в которой находилось согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.02.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ( согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты). После чего ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, путем предложений и уговоров предлагал /ФИО потерпевшего/ путем курения сигареты с помещенным в нее наркотическим средством употребить данное наркотическое средство, обещая при этом отсутствие несения ответственности, отсутствие привыкания после курения, расслабление. Таким образом, ФИО1 умышленно склонял /ФИО потерпевшего/ к потреблению наркотического средства.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствие защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно заявлению потерпевший (л.д.66).

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 230 УК РФ, как склонение к употреблению наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает.

(л.д. 46-48)

Каких-либо причин подвергать сомнению компетентность экспертов, имеющих длительный стаж экспертной работы, или не доверять сделанным им в заключении выводам, не имеется. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в полной мере данные о личности ФИО1

<данные изъяты>, ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 показаний, относящихся к предмету доказывания, в указании лиц, которые дали свидетельские показания по делу, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим расстройством <данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах содеянного в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны ФИО1 при наличии улик, свидетельствующих о его причастности к склонению к употреблению наркотических средств. Данные объяснения и в целом поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, при этом учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

При этом каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание, связанное с лишением свободы подсудимого в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ судом в полной мере также учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями части первой п. «в» статьи 58 УК РФ отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора, поскольку он приговаривается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с растительной массой, содержащей наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, оставить в комнате хранения наркотических и психотропных веществ ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» до окончания расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Перминова О.С.