Приговор № 1-13/2019 1-159/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в пос. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, когда у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения двух металлических столбов ограждения с промбазы, расположенной на пересечении ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>). С целью реализации данного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, при этом заранее договорившись, что они совместными усилиями извлекут, установленные в земле металлические столбы ограждения, тем самым похитят их, после чего совместно отнесут похищенные столбы в приемку вторичного металла, расположенную по адресу: <адрес>, где сдадут их за деньги, которые потратят на личные цели - на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 28 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к территории промбазы, расположенной на пересечении ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> п. <данные изъяты> Тульской области (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) - на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах от д.№ по пер. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Тульской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, извлекли совместными усилиями поочередно из земли принадлежащие ФИО1 металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,99 м, весом 39 кг и металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,7 м, весом 36 кг, являющиеся ломом черного металла общим весом 75 кг., по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, перенесли похищенные металлические столбы с места совершения преступления на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где сдали их за вознаграждение в размере 750 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения, в пос.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, когда у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения двух металлических столбов ограждения промбазы, расположенной на пересечении ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>). С целью реализации данного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, при этом заранее договорившись, что они совместными усилиями извлекут, установленные в земле металлические столбы ограждения, тем самым похитив их, после чего совместно отнесут похищенные столбы в приемку вторичного металла, расположенную по адресу: <адрес>, где сдадут их за деньги, которые потратят на личные цели - на приобретение спиртных напитков.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 30 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории промбазы, расположенной вдоль ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) - на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от д.№ по пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений извлекли совместными усилиями из земли принадлежащий ФИО1 один металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 3,13 м, весом 45 кг, являющийся ломом черного металла, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 540 руб. Продолжая свои преступные действия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, перенесли похищенный металлический столб с места совершения преступления на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где сдали его за вознаграждение в размере 450 рублей, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 30 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулись к территории промбазы, расположенной вдоль ул.<данные изъяты> и пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) - на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от д.№ по пер.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Тульской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, осознавая, что их действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений извлекли совместными усилиями из земли принадлежащий ФИО1 один металлический столб ограждения диаметром 10 см, длиной 2,8 м, весом 38 кг, являющийся ломом черного, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 456 рублей. Продолжая свои преступные действия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, намеревались перенести похищенный металлический столб с места совершения преступления на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с целью его сдачи за вознаграждение. Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления ФИО1

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Королев А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ходарин М.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью по каждому преступлению, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 28.05.2018 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, совершенному 30.05.2018 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов;

по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ, назначенных приговором суда, время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 декабря 2018 года по 16 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

4 металлические трубы диаметром 10 см оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий