Приговор № 1-13/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 35 минут 15 ноября 2018 г. у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), для собственного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 19 часов 35 минут 15 ноября 2018 г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел не менее 13-ти свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), общей массой не менее 11,8 г., а затем, спрятав их в свою одежду, стал незаконно хранить данные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, двигаясь по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донского Тульской области, до момента их изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, имевшего место в районе <...>. Центральный г. Донского Тульской обл., в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 15 ноября 2018 г.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), в предъявленном на экспертизу виде составили: 0,95 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,65 г., 0,91 г., 0,87 г. Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства составляли: 0,96 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,66 г., 0,92 г., 0,88 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ.

ФИО2 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., изъятые у ФИО1 вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), а также все смеси, содержащие его, общей массой 11,8 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайствао подсудимого поддержал его защитник адвокат Зимин А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Костин Г.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной при признании их исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 6 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, то основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019.

Вещественные доказательства: смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), массой 0,94 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,64 г., 0,90 г., 0,86 г., общей массой 11,54 г., фрагмент листа бумаги с многоцветными типографическими изображениями и текстами, два фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала и 13 (тринадцать) фрагментов полупрозрачной пленки из полимерного материала темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Донской, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева