Постановление № 1-139/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировское 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Цыбулёва Д.И.,

потерпевших – ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей ИП «ФИО9», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из двух кошельков находящихся в шкафу в комнаты, путем свободного доступа достала золотой браслет стоимостью 25000 руб. и золотой кулон в виде буквы «Д» стоимостью 5000 руб., обратив указанное имущество в свое владение, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб. С похищенными золотыми украшениями ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2 находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из шкатулки находящейся в шкафу в комнате по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, похитила золотое кольцо с камнями стоимостью 30000 руб., обратив его в свое владение, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб. С похищенными золотыми украшениями ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим причинный материальный ущерб в полном объеме, подсудимая принесла извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не возражали. Подтвердили, что подсудимая возместила причинный материальный ущерб в полном объеме, приняли извинения от подсудимой, ущерб заглажен путем возврата похищенного имущества. Каких-либо претензий не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В силу положений ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть как - тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи имущества Потерпевший №2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть как - тайное хищения чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб каждому потерпевшему, активно способствовала органу предварительного расследования в расследовании преступлений, загладила причинённый ущерб путем возврата похищенного имущества и принесенными извинениями. Требований имущественного характера потерпевшими к подсудимой не заявлялось.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению, назначив подсудимой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого подсудимой судебного штрафа, суд учитывает её личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, наличие постоянного и достаточно оплачиваемого места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 40000 рублей, установив ей срок для уплаты в один месяц.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, со сроком с уплаты в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № – хранить в материалах дела; золоте кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев