Приговор № 1-139/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-001239-80

Дело № 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Подорожнего П.К.

защитника – адвоката Демьяненко В.В.

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, невоеннообязанной, работающей в должности менеджера по персоналу в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, наркотические свойства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 20 февраля 2019 года примерно в 17:00 часов, находясь возле <адрес>, Республики Крым, нашла на земле - то есть незаконно приобрела, полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом зеленого цвета. Достоверно зная, что в найденном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стала незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане надетых на ней спортивных штанов, с целью личного употребления и без цели сбыта.

20.02.2019 года примерно в 18:10 часов, возле <адрес>, ФИО1 была выявлена сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, после чего была доставлена в ОМВД России по г. Евпатории по адресу: <...>, где в период времени с 20:10 часов по 20:50 часов, у неё был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №1/350 от 22.02.2019 года, представленное на экспертизу вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный правительством РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,42 грамм наркотического средства — производного N- метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Она умышленно, незаконно приобрела, нашла на земле полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранила его при себе без цели сбыта.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места обнаружения наркотического вещества, даче признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, не судима, трудоустроена, в совершении преступления раскаялась.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр. в полимерном пакете, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от 05.03.2019 г. – необходимо уничтожить. (л.д. 36)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме № <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт: №; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); банк получателя: Отделение Республика Крым; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО №; КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр. в полимерном пакете, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от 05.03.2019 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова