Приговор № 1-139/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 30 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пилинского С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 307 ч.2 УК Украины к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 01 год 08 месяцев15 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 70, 71 УК Украины к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00, находясь на привокзальной площади Железнодорожного вокзала г. Симферополя, недалеко от «Автокафе», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств «Соли», действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона, посредствам сети «Интернет», через сайт «CH24.BIZ», с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - «Соль», после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты направился на <адрес>, где в 15 часов 20 минут через терминал, находящийся по адресу: <адрес>, при помощи программы «Киви Кошелек» осуществил перечисление денежных средств в сумме 1100 руб. за заказанное ранее наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 16 часов 20 минут на свой мобильный телефон, получив уведомление о месте нахождения наркотического средства, пешком прибыл <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством и его приобретение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал искать место «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сотрудниками СОГ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю в ходе осмотра места происшествия с поверхности земли возле произрастающего куста вблизи бетонного забора на участке местности по адресу: <адрес> в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства Ф от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского водителя ЦКС МВД по Республике Крым согласно которого, последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> им выявлены двое подозрительных ранее не знакомых мужчин, которые около забора что-то искали. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с поверхности земли возле произрастающего куста вблизи бетонного забора на участке местности по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.8-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенное в писок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28)

- протоколом осмотра изъятого предмета и фототаблицей – наркотического средства в упаковке, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30-34).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю у ФИО1 в установленном законом порядке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» с сим-картой, с которого он заказывал наркотическое средство и чек, с указанием суммы оплаты в размере 1100 рублей за заказанное наркотическое средство (л.д. 15-18).

- протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона с сим-картой и чека, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-43).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Жалоб от соседей не поступало, ссор в семье и соседями не устраивает (л.д.105).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого родственника ДД.ММ.ГГГГ г.р., требующего постороннего ухода (л.д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение покушения на преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе черного цвета, imei 1: № 2, imei 2: № 0; сим-карту оператора мобильной связи МТС с номером №, после вступления приговора в законную силу – оставить ФИО1 по принадлежности; отрезок белой бумаги - чек, с указанием суммы оплаты в размере 1100 рублей, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева