Приговор № 1-139/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника - адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 44 от 03.04.2019 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого – Музыки С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в двадцатых числах ноября 2018 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе автомобильных гаражей по ул. Дружбы г. Феодосии Республики Крым, путем поднятия закладки, приобрел наркотические средства – ацетилированный опий, в количестве не менее 0,083 г (в пересчете на высушенное вещество), а также каннабис (марихуана) массой 0,171 г (в пересчете на высушенное вещество), которые впоследствии хранил по месту проживания по адресу: <...>, с целью сбыта.

30 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь по месту жительства в помещении <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО6, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанные выше наркотические средства, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/2373 от 04.12.2018 г. являются наркотическими средствами ацетилированным опием массой 0,083 г (в пересчете на сухое вещество), а также каннабис (марихуана) массой 0,171 г (в пересчете на высушенное вещество).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого подлежит исключению излишне вмененное ему обвинением количество наркотического средства каннабис (марихуана), указанное в обвинении 0,72 гр в пересчете на высушенное вещество, поскольку согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/2373 от 04.12.2018 г., количество наркотического средства каннабис (марихуана), которое подсудимый незаконно сбыл, составляет 0,171 гр. Таким образом, количество наркотических средств, которые подсудимый незаконно сбыл 30.11.2018 г. суд считает доказанным в количестве: опий ацетилированный 0,083 г (в пересчете на сухое вещество), а также каннабис (марихуана) массой 0,171 г (в пересчете на высушенное вещество), в остальной излишне вмененной части последнего подлежащей исключению.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом 3 группы, официально не трудоустроен, не судим, сам страдает рядом тяжких заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 241 от 20.02.2019 г. ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Музыки С.Г. обнаруживаются «Психические расстройства и расстройства поведения вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 152-154).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, совершил преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом 3 группы, удовлетворительно характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе специальной и общей превенции, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, после задержания подсудимый вину по обвинению не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции России отказался. Показания по существу обвинения дал и свою вину подсудимый признал лишь в конце предварительного следствия после ознакомления с заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск (т. 1 л.д. 69) подлежит хранению в уголовном деле; полимерный пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуана), опий ацетилированный, полимерным шприцом, первичным опечатыванием вещественных доказательств, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 36) подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3600 рублей, а также судебного производства в сумме 1800 рублей, всего в общей сумме 5400 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 10.04.2019 г. и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Музыки С.Г. с 22.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск (т. 1 л.д. 69) – хранить в уголовном деле,

- полимерный пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуана), опий ацетилированный, полимерным шприцом, первичным опечатыванием вещественных доказательств, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 007224 от 14.12.2018 г.) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3600 рублей, а также судебного производства в сумме 1800 рублей, всего в общей сумме 5400 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская