Приговор № 1-139/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №1-139/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

защитника – ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, ранее судимого приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 27.02.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно, на основании постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 03.07.2019г. назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 обязан к уплате алиментов на основании решения Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО8, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении под №, по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ в размере сорок часов.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание сына и о возбуждении исполнительного производства в отношении него, на основании вышеуказанного решения, имея возможность выплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, средства на содержание ребенка ФИО2 без уважительной причины, не выплачивал, в связи с чем, за указанный период за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам в размере 28 775 рублей 46 копеек. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 817 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, которое также поддержал его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он знает, что по решению суда его отец ФИО3 обязан платить на его содержание алименты, однако, алименты отец не платит (л.д. 49-50);

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8 о том, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО3, обязан согласно решения суда платить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 57-58);

- копией решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 11-13);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по взысканию алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 10);

- рапортом судебного пристава – исполнителя ФИО9 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 775, 40 руб., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 612 817,37 руб. (л.д. 8);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности (л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ в размере сорок часов (л.д. 14-15);

- копией приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно (л.д. 17-19);

- сообщением администрации Мельничного сельского поселения, согласно которой ФИО3 работает по найму без оформления трудовых отношений, существует за счет случайных заработков (л.д. 74-75).

Все исследованные доказательства были оценены судом по правилам ст.240 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.87,88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора подсудимым, судом не установлено.

В результате исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, а указанные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему преступления, условия для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО3 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Иные виды основных наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации и ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично следует присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в уголовном деле следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО3 самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: