Приговор № 1-139/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Литвиновой А.В., представившей ордер № 22 от 11.04.2019г. и удостоверение № 1448,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 мая 2010 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской обл. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2011 года по отбытию наказания;

- 23 июля 2015 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2015 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 22 октября 2018 года до 06 часов 00 минут 23 октября 2018 года, более точное время не установлено, в помещении комнаты <адрес> между ФИО1 и ФИО-1, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник конфликт, в ходе которого ФИО-1 высказывал в адрес ФИО1 нецензурные, оскорбительные для него слова и выражения, после чего нанес ему шваброй не менее одного удара в область лица. Восприняв высказывания и действия ФИО-1 как унижение, и испытав в связи с этим к ФИО-1 внезапно возникшую личную неприязнь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО-1 23 октября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты <адрес>, реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО-1, и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО-1, обхватил правой рукой шею ФИО-1, при этом последний вырвался. Далее ФИО1 ладонью правой руки оттолкнул ФИО-1 от себя, после чего ФИО1 нанес не менее трех ударов браншами хозяйственных ножниц, которые находились у него в правом боковом кармане куртки, в область груди ФИО-1, от которых последний скончался на месте происшествия.

ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО-1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева в проекции третьего ребра с повреждением левого желудочка сердца, которое является опасным для жизни и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и состоит в причинной связи с наступлением смерти; слепого, непроникающего колото-резанного ранения груди справа в проекции первого ребра и слепого, непроникающего колото-резанного ранения груди слева в проекции седьмого ребра по передней подмышечной линии, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не состоящих в причинной связи с наступлением смерти; закрытой тупой травмы шеи в виде кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 140-146, 157-160, 206-210), следует, что он в марте 2018 года совместно со своей супругой ФИО-2 приехал в г. Ялта. Периодически его супруга куда-то уходила. Через какое-то время ему стало известно, что супруга стала проживать с ФИО-1, по адресу: <адрес>, за которым, как объяснила супруга, она ухаживала ввиду его пожилого возраста. 22 октября 2018 года в разговоре с ФИО-2, он сказал ей, что против её ночлегов у ФИО-1, на что она ответила, что сходит и заберет свои вещи из квартиры ФИО-1 После чего, около 17 часов 00 минут супруга ушла из дома к ФИО-1. В этот же день в вечернее время, не дождавшись супругу, он пришел в квартиру ФИО-1, где ему открыла ФИО-2, и он прошел в квартиру и увидев ФИО-1, стал высказывать ему свое неудовольствие совместным проживанием его супруги с ним. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО-1 высказывал в его адрес оскорбительные фразы, а также нанес ему не менее одного удара в область лица предметом похожим на палку, что его сильно разозлило. После этого он ушел из квартиры ФИО-1, взяв с собой ключи от его квартиры. 23 октября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он вернулся в квартиру ФИО-1, открыв дверь подъезда и квартиры с помощью ключей, которые взял ранее. В квартиру проник с целью убийства ФИО-1. В это время находился в состоянии сильного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Помнит, как схватил за шею ФИО-1, после чего он вырвался, и он (ФИО1) ладонью правой руки оттолкнул ФИО-1 от себя. Затем он достал из правого бокового кармана куртки ножницы и нанес ФИО-1 не менее трех ударов в область груди. После этого в комнату зашла ФИО-2 и начала кричать, в связи с чем, он нанес её удар кулаком в область лица. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он был задержан и доставлен в отделении полиции, где он добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании, подтвержденные им в суде, суд оценивает как допустимые и достоверные и берет в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 06 марта 2019 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 23 октября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал способ причинения телесных повреждений ФИО-1 (т. 2 л.д. 190-197), а также со сведениями, которые ФИО1 сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 39).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность признательных показаний подсудимого, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, сведения, изложенные подсудимым, в его показаниях согласуются с данными, содержащимися в других доказательствах, исследованных судом при рассмотрении дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 62-64) следует, что она является матерью ФИО-1, который был кадровым офицером СБУ. Характеризует его положительно. Обстоятельства гибели ФИО-1 ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО-3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-89) следует, что 23 октября 2018 года около 9 часов утра он находился у <адрес>, где услышал крик неизвестной женщины, которая кричала: «Моего <данные изъяты> убили» и просила вызвать скорую помощь. Данная женщина на улицу не выходила, все крики доносились из окна дома. После чего неизвестный мужчина, который стоял во дворе дома вызвал наряд полиции.

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-92) следует, что 22 октября 2018 года примерно в 19 часов он приехал домой по адресу: <адрес>, где услышал, что из квартиры ФИО-1 доносились голоса, в основном ФИО-1 и женщины. 23 октября 2018 гола приблизительно в 08 часов 00 минут он вышел со своей дочерью из квартиры и возле двери квартиры ФИО-1 увидел осколки стекла. После чего он постучал в дверь ФИО-1, сказать, чтобы убрали стекла. Дверь открыл мужчина худощавого телосложения, как ему показалось, в состоянии алкогольного опьянения, и он увидел, что на кухне в квартире ФИО-1 на корточках сидит женщина, а в комнате на полу лежал ФИО-1. Он решил, что он пьяный спит на полу, поэтому особого внимания на это не обратил. Мужчине, который открыл ему дверь, он сказал, чтобы убрали стекла, на что он сразу руками начал сгребать все стекла в кучу, после чего он вышел из подъезда. Мужчину, который открыл дверь он видел несколько раз. Женщину, которая находилась в квартире ФИО-1 он видел ранее, она часто приходила к ФИО-1 и они выпивали. Когда он вернулся домой около 11 часов 00 минут, он увидел, что на этаже находятся сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО-1 был убит.

Из показаний свидетеля ФИО-2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 94-100, 101-107) следует, что в <данные изъяты> году в <адрес> края она вышла замуж за ФИО1, стали проживать вместе. Через какое-то время они переехали в г. Ялта, где проживали в съемном помещении. Около полугода назад она познакомилась с ФИО-1, который предложил ей приходить к нему в гости, на что она согласилась. Она стала приходить к ФИО-1 в гости, а иногда даже оставалась у него в квартире по адресу: <адрес>. 22 октября 2018 года она, находясь дома у ФИО1, сказала ему, что пойдет домой к ФИО-1, поскольку там остались ее вещи. Затем она пошла к ФИО-1, купив спиртного (водку) и они стали распивать спиртное. Ближе к утру, пришел ФИО1, которому ФИО-1 разрешил пройти в квартиру и предложил ему выпить водки. После этого ФИО-1 и ФИО1 прошли в зал квартиры, где стали употреблять спиртное. Затем ФИО1, стал высказывать оскорбления в её адрес, на что ФИО-1 стал заступаться за неё. Когла она пошла в кухню, чтобы помыть посуду и нарезать фруктов на закуску, она услышала, что между ФИО-1 и ФИО1 продолжилась ссора, в ходе которой ФИО-1 выразился грубой и нецензурной бранью в сторону ФИО1. После этого, она зашла в зал квартиры, где увидела лежащего на полу на животе ФИО-1 и стоящего рядом с ним с ножницами в руках ФИО1, который сказал, что зарезал ФИО-1. Она испугалась и стала кричать, на что ФИО1 нанес ей один удар кулаком руки в область лица, чтобы она замолчала. После этого она выбежала из квартиры и стала бегать по этажу, стучать в двери соседей, и кричать, что ФИО-1 убили. После этого приехали сотрудники полиции и попросили её и ФИО1 проехать в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО-5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 115-119) следует, что ФИО-1 проживал с ним по соседству. Может охарактеризовать его положительно. Примерно около полугода назад он увидел, что ФИО-1 гулял вместе с женщиной, которая представилась Ольгой. После этого он еще несколько раз видел эту женщину вместе с ФИО-1 О том, что 23 октября 2018 года ФИО-1 был найден мертвым с признаками насильственной смерти он узнал в 11 часов от жильцов дома.

Из показаний свидетеля ФИО-6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 120-123) следует, что 23 октября 2018 года приблизительно в 10 часов 00 минут ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство и необходимо прибыть на место происшествия, после чего он с личным составом ОУР выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия там уже находились сотрудники ППС, личный состав ОУР УМВД РФ по г. Ялта, следователь и руководство СО по г. Ялта, УМВД России по г. Ялта, эксперты, СОГ. На месте происшествия, в коридоре дома, он увидел, что на полу сидит ФИО1, рядом с которым находились сотрудники ППС и стояла ФИО-2. Орудие преступления найдено не было, все соседи уже находились на месте происшествия и были опрошены. После чего он проследовал в ОП № 2 «Ливадийский» на свое рабочее место, где по приезду уже находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

23 октября 2018 года произведён осмотр места происшествия – помещения <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО-1 с признаками насильственной смерти, также обнаружено и изъято: смывы со следами вещества бурого цвета; ножницы; пенсионное удостоверение с надписью: «Федеральная служба безопасности»; вырез пледа со следами вещества бурого цвета; нож со стола; след обуви, обнаруженный между столом и диваном; 4 ножа, обнаруженные в ящике стола; следы пальцев рук, изъятые с поверхности стеклянной бутылки; следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 45-81)

23 октября 2018 года произведён осмотр места происшествия в служебном кабинете № 5 ОУР ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты разноцветные шорты и полосатая футболка ФИО-2 (т.1 л.д. 83-88).

23 октября 2018 года произведён осмотр места происшествия в служебном кабинете № 5 ОУР ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 выданы ножницы с рукояткой зеленого цвета, а также предметы одежды, принадлежащие ФИО1: футболка красного цвета, куртка, олимпийка, трико, кроссовки (т. 1 л.д. 90-96).

25 октября 2018 года произведён осмотр места происшествия – помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята самодельная швабра (т. 1 л.д. 98-103).

25 октября 2018 года в помещении морга Ялтинского отделения бюро СМЭ ГБУЗ РК произведена выемка, в ходе которой изъяты одежда с трупа ФИО-1: камуфляжные штаны и трусы, а также образцы крови в сухом виде (т. 1 л.д. 108-113).

Обнаруженные и изъятые в ходе производства следственных действий предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-131, 133-134, 135-139, 141).

23 октября 2018 года у ФИО-2 изъяты смывы с левой кисти, с правой кисти и с области лица (т. 1 л.д. 144-146).

23 октября 2018 года у подозреваемого ФИО1 изъяты смывы с левой кисти, с правой кисти и с области лица (т. 1 л.д. 149-151).

23 октября 2018 года у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 06 марта 2019 года ФИО1 опознал ножницы под № 3, которыми он 23 октября 2018 года в комнате <адрес> нанес не менее трех ударов в область груди ФИО-1 (т. 2 л.д. 184-189).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2018 года № 658 (т. 1 л.д. 42) следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Согласно заключению эксперта № 706 от 14 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 182-192) на трупе ФИО-1 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева в проекции третьего ребра с повреждением левого желудочка сердца; слепого, непроникающего колото-резанного ранения груди справа в проекции первого ребра и слепого, непроникающего колото-резанного ранения груди слева в проекции седьмого ребра по передней подмышечной линии; закрытой тупой травмы шеи в виде кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева; двух кровоподтеков правой боковой поверхности груди; кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней его трети; кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости. Повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева в проекции третьего ребра с повреждением левого желудочка сердца состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО-1 наступила за 3-6 часов до момента исследования трупных явлений в морге (12 часов 45 минут 23 октября 2018 года).

Из заключения эксперта № 1996 от 15 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 223-229) следует, что при исследовании следов на смывах с лица и рук ФИО1, смывах с лица и рук ФИО-2, смывов с двери, на фрагменте ткани, на фрагменте обоев, майке ФИО-2, куртке ФИО1, футболке ФИО1, брюках ФИО-1, трусах ФИО-1 установлено наличие крови. Кровь могла произойти как от трупа ФИО-1, так и от обвиняемого ФИО1 (при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением в момент совершения преступления).

Как следует из заключения эксперта № 936 от 25 октября 2018 года (т. 1 л.д. 200-202), у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: ссадин на левой половине лба, на спинке носа, на верхнем веке левого глаза; кровоподтека на верхнем веке правого глаза; кровоподтека и ссадины на правом плече; ссадины на 3-ем пальце правой кисти; ссадины на правом предплечье; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов). Давность возникновения повреждений может соответствовать 2-3 суткам к моменту осмотра (25.10.2018), о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин.

Согласно заключению эксперта № 942 от 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 211-213) у ФИО-2 обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков на спинке носа, в области левого плечевого сустава, на обеих нижних конечностях. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета. Давность возникновения повреждений может соответствовать 23 октября 2018 года, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков.

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО-1 свидетельствует наличие у него мотива – личных неприязненных отношений, целенаправленность его усилий, направленных на причинение повреждений потерпевшему, характер повреждений, а также способ нанесения телесных повреждения с использованием ножниц в жизненно важные области тела ФИО-1. Между активным, волевым нанесением ФИО1 телесных повреждений ФИО-1 и смертью ФИО-1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 с <дата> по <дата> состоял на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 239), на данный момент на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 241, 242). Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 31 от 27 февраля 2019 года, у ФИО1, обнаруживается психическое расстройство «<данные изъяты>, - которое выявляется у него как в настоящее время, так и выявлялось у него на момент инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не лишает его в настоящее время и не лишало его ко времени производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер действий и руководить ими, а так же не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляются психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя либо наркотических веществ с синдромом зависимости (т. 2 л.д. 42-48). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств совершенного преступления, снизило его самоконтроль, повысило его агрессивность, и таким образом способствовало совершению преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 232), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 241, 242).

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание суд считает справедливым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 13 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пенсионное удостоверение на имя ФИО-1, 4 ножа, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 141) – вернуть потерпевшей ФИО-7 по принадлежности;

- трико, олимпийку, куртку, кроссовки, футболку, ножницы, штаны, трусы, майку, шорты, швабру, ножницы, 3 смыва ВБЦ с ручки двери, коридора и подъезда, 1 срез с обоев, 1 срез с пледа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 133-134) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: