Решение № 12-61/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело № 12-61/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск. 26.06.2017 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 30.05.2017 о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 30.05.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия постановления вручена ФИО1 01.06.2017, что подтверждается распиской (л.д. 13).

08.06.2017 ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что штраф по постановлению № 5-1376/2016-74 от 28.12.2016 он оплатил через терминал Сбербанка 16.01.2017. 30.05.2017 ему не позволили представить оправдательные документы, которые находились дома; ему запретили выходить из здания судебного участка. На судебное заседание он также не был приглашен, а постановлении мирового судьи указали, что «в судебное заседание ФИО1 не явился». Кроме того, при явке к судебному приставу 30.05.2017 он оплатил данный административный штраф 1000 руб. Просит отменить постановление мирового судьи от 30.05.2017.

ФИО1 в суде при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал; дополнительно пояснил, что оплатил штраф в установленный законом срок – 16.01.2017. В мае 2017 года он получил повестку из ОСП. Явившись к судебному приставу-исполнителю, узнал, что у него имеется неоплаченный штраф. Он (ФИО1) пояснил, что штраф оплачен, однако судебный пристав-исполнитель пояснил, что он уже составил протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа, и что материал уже у мирового судьи. Потом его, вместе с двумя другими гражданами повезли в судебный участок, где он просидел 4 часа. К мировому судье его так и не вызвали, но вышла девушка, которая дала расписаться в каком-то заявлении. Домой за квитанцией его тоже не выпускали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Начальник ОСП по Амурскому району ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Амурскому району.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 28.12.2016 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из чек-ордера от 16.01.2017, ФИО1 оплатил штраф в размере 1000 руб. по выше указанному постановлению (л.д. 18).

Как следует из квитанции ХК 724792 (л.д. 17), 30.05.2017 ФИО1 повторно уплатил штраф в сумме 1000 руб., назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол № 000237/13 об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что своевременно не оплатил штраф, назначенный ГИБДД.Согласно видеозаписи, предоставленной судебным участком № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», ФИО1 был доставлен в здание мирового участка в 11 час. 41 мин. (04 час. 41 мин. московского времени) и покинул здание мирового участка в 15 час. 08 мин. (08 час. 08 мин. московского времени).

Как следует из заявления от 30.05.2017 (л.д. 10), ФИО1 просит дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие.

Таким образом, ФИО1 действительно 16.01.2017 уплатил штраф, назначенный 28.12.2016 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края»), т.е. в установленный законом срок, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ФИО3 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, при этом ФИО1 в данном протоколе дал объяснение по штрафу, назначенному ему 20.06.2016.

ФИО1 был доставлен в здание судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» в 11 час. 41 мин, где находился до 15 час. 08 мин., однако на рассмотрение дела об административном правонарушении приглашен не был, в связи с чем не смог дать объяснений по существу, а также не имел возможности представить квитанцию об оплате штрафа.

Таким образом, с учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 30.05.2017 нельзя признать законным.

Учитывая, что штраф ФИО1 уплачен своевременно, суд приходит к выводу, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении отменяет постановление и прекращает производство, если имеет место хотя бы одно обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются, среди прочих, отсутствие события, состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 30.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Н. Лошманова