Приговор № 1-70/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 9 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре: Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернуха М.А., представившей удостоверение № 1087, ордер № 039613 от 8 февраля 2017 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: имущества Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном между домами <№><№> по <адрес>, вырвал из рук ФИО4 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился женский кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым открыто, противоправно и безвозмездно похитил их.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный замысел, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

После чего, ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: потратил денежные средства в размере 1100 рублей на продукты питания и спиртные напитки, кошелек и полиэтиленовый пакет выбросил.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей и потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Чернуха М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит.

Вместе с тем ФИО1, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», при наличии судимости, в том числе, за умышленное тяжкое преступление против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершено при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, наличие судимостей, непродолжительный период правопослушного поведения подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, осуждается за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, к лишению свободы, ранее, приговорами Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата>, <дата>, Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата>, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> и <дата> он осуждался за совершение, в том числе, тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а значит в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения мировым судьей судебного участка <№> по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан приговора от <дата>, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от <дата> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись Сафронов В.А.

Верно.

Судья В.А. Сафронов

Секретарь А.Н. Антохина

Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 2 мая 2017 г. приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Чернуха М.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 мая 2017 г. Подлинник приговора подшит в деле 1-70/2017, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья В.А. Сафронов

Секретарь А.Н. Антохина