Приговор № 1-70/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с середины марта 2017 года по 09 апреля 2017 года ФИО1, проживая в ...., расположенной в ...., имея круг общения в сфере лиц. употребляющих наркотические средства, умышленно, из корыстных побуждений систематически предоставлял свою квартиру, в которой он фактически проживал, для потребления наркотических средств, обеспечивая наркозависимых лиц необходимой посудой, различными предметами и приспособлениями для приготовления наркотической смеси и непосредственного ее употребления, а так же разрешал находиться указанным лицам в помещении квартиры в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

ФИО1 ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (улицы), закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, обеспечивал наведение порядка в помещении квартиры после потребления наркотиков. В качестве вознаграждения за предоставление вышеуказанных услуг ФИО1 получал спиртные напитки и сигареты.

В указанный период времени. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, систематически, более двух раз, представлял помещение квартиры по указанному выше адресу для потребления наркотических средств С.А.Н., Р.В,М., Г.А.Е. и К.И.А., которые посещали его квартиру неоднократно, а именно: 13 и 16 марта, а также 09 апреля 2017 года с целью потребления наркотических средств - 6-дезоксикодeин, дезоморфин, кодеин и смеси, содержащей в своей составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства дезоморфин и N - метилэфедрон, а так же все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, так же относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, выразившееся в даче объяснения от 09 апреля 2017 года, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах произошедшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние здоровья его матери - К.В.И., подтвержденное медицинскими документами.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за тяжело больной матерью, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, поддерживающее связи с лицами ранее судимыми, потребителями наркотических средств.

В то же время, поскольку подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает невозможным его исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Одновременно с этим, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 73 УК РФ, то есть лишение свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:-бутылку с уксусной кислотой 70%, емкостью 200 мл; бутылку с жидкостью «Универсальное средство для очистки канализационных труб «Крот усиленный»», емкостью 580 мл; пустой блистер от таблеток «Тетралгин»; 4 пустых спичечных коробка; 1 пустой коробок из-под хозяйственных спичек; 1 пустой шприц, емкостью 5 куб.мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; 1 пустой шприц, емкостью 3 куб.мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; 1 пустой шприц, емкостью 3 куб.мл; пустую канистру, емкостью 4 литра; 1 шприц, емкостью 2 мл со следами жидкости светло-коричневого цвета с инъекционной иглой и защитным колпачком; флакон со следами жидкости светло-коричневого цвета, емкостью 10 мл- хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: бутылку с уксусной кислотой 70%, емкостью 200 мл; бутылку с жидкостью «Универсальное средство для очистки канализационных труб «Крот усиленный»», емкостью 580 мл; пустой блистер от таблеток «Тетралгин»; 4 пустых спичечных коробка; 1 пустой коробок из-под хозяйственных спичек; 1 пустой шприц, емкостью 5 куб.мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; 1 пустой шприц, емкостью 3 куб.мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; 1 пустой шприц, емкостью 3 куб.мл; пустую канистру, емкостью 4 литра; 1 шприц, емкостью 2 мл со следами жидкости светло-коричневого цвета с инъекционной иглой и защитным колпачком; флакон со следами жидкости светло-коричневого цвета, емкостью 10 мл- хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов