Приговор № 1-70/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суздальского филиала АК ### ВОКА ### ФИО2, представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, выданный Суздальским филиалом адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ###,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца уч. <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <...> от ***, по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Ленинского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Октябрьского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором мирового судьи судебного участка № <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** на основании постановления Октябрьского районного суда <...> от *** ФИО1 освобожден от наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 14 суток;

осужденного *** приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ; ст.70 УК РФ; п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1, находившегося в <...>. 18 по <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 10 минут ***, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, проживающей в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшее Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью *** рублей, обратив в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 10 минут ***, находясь в <...>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, проживающей в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 пару золотых серег стоимостью *** рублей и золотую серьгу стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей, обратив в свою собственность и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о проведении судебного разбирательства по делу в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно *** по месту отбывания наказания характеризовался положительно *** является лицом, в отношении которого установлен административный надзор *** на учетах у нарколога и психиатра не состоит ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судимого, имеющего рецидив преступлений, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, возможности его исправления без реального отбывания наказания не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ; п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору от ***.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений. Поэтому, в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: три золотые серьги, выданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора – с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** - с *** по *** включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: три золотые серьги, выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья И.И. Матвеева