Приговор № 1-39/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39-2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 03 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Колупаева И.М., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил дважды кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двигателя с мотоцикла <данные изъяты> с номером на двигателе № изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ г., укомплектованного карбюратором, системой питания и компонентами системы зажигания из сарая Потерпевший №2, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, ФИО3 в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подошел к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес> и незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №2, где увидел мотоцикл <данные изъяты>., с которого при помощи принесенного с собой рожкового двухстороннего ключа размером 17x19, открутил болты с гайками, и снял с мотоцикла двигатель с номером № ДД.ММ.ГГГГ выпуска укомплектованный карбюратором, системой питания и компонентами системы зажигания двигателя для комплектации мотоцикла <данные изъяты> стоимостью 10682 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно отнес похищенный двигатель к себе домой, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

ФИО3 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 10682 рубля тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из подвала Потерпевший №3 расположенного во дворе домовладения потерпевшей по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал, ФИО3 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стороны огорода подошел к домовладению последней и через незапертую дверь прошел во двор домовладения Потерпевший №3

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери подвала, расположенного во дворе домовладения потерпевшего, по адресу: <адрес> и незаконно проник в подвал, принадлежащий Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил, 10 банок с вареньем ассорти (малина, смородина), с учетом стоимости одной банки емкостью 0,5 л и одной крышки, общей стоимостью 90 рублей за 1 банку, на сумму 900 рублей, мед в банке емкостью 1 литр, весом меда 1 кг. с учетом стоимости крышки и банки, общей стоимостью 300 рублей, 5 банок компота из слив с учетом стоимости одной крышки и одной банки емкостью 3 л., общей стоимостью 140 рублей за одну банку, на сумму 700 рублей. Все похищенное он сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, который ранее взял у ФИО2 После совершения кражи имущества из подвала, ФИО3 отнес похищенное к ФИО2, по адресу: <адрес>, не сообщая последнему о совершении кражи консервации из подвала Потерпевший №3

Продолжая единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со двора своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, взял полимерный мешок белого цвета и вновь вернулся во двор домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>. Через незапертую дверь ФИО3 незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №3 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения потерпевшего, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 7 кур несушек красной масти стоимостью 350 рублей за одну курицу на сумму 2450 рублей, с похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно отнес к себе домой для дальнейшего использования по назначению в личных целях.

Всего ФИО3 <данные изъяты> похитил имущества принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 4350 рублей.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мотоцикла <данные изъяты> из сарая Потерпевший №1, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, ФИО3 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стороны огорода подошел к домовладению последнего и через незапертую дверь калитки прошел во двор домовладения Потерпевший №1

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>. и незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью 13148 рублей 43 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно руками откатил похищенный мотоцикл <данные изъяты> в лесополосу, где спрятал похищенный мотоцикл, чтобы в дальнейшем использовать его в своих целях (для совершения на нем поездок).ФИО3 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 13148 рублей 43 копейки тем самым, причинив значительный материальный ущерб.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Комарицкий А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны на применение особого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, так как он совершил дважды кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия ФИО3 по эпизоду кражи у Потерпевший №3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

В судебном заседании государственным обвинителем Колупаевым И.М. было заявлено ходатайство об исключении из обвинения указания на совершение ФИО3 кражи с незаконным проникновением в помещение.

Указанное ходатайство государственного обвинителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на совершение ФИО3 кражи с незаконным проникновением в помещение по эпизоду кражи у Потерпевший №3

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 на <данные изъяты> не состоит.

ФИО3 не судим, вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и учебы, а также участковым уполномоченным, характеризуется <данные изъяты>, по эпизодам краж у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 обратился с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи у Потерпевший №2, суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам следствия известны не были.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, рассматривая все это в совокупности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанных совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) – 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) – 200 (двести) часов обязательных работ.

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание – 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты>. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко