Постановление № 1-39/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1 -39/4-2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., защитника - адвоката Семеновой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении холодного оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1, в связи с неустановлением его местонахождения.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимова О.Н. попросила вернуть уголовное дело прокурору района для организации розыска подсудимого в силу ст. 238 УПК РФ, указав на то, что в целях эффективности розыска подсудимого, данное дело будет взято на контроль.

Защитник Семенова И.А. не возражала о возвращении уголовного дела прокурору района в силу ст. 238 УПК РФ, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия и при направлении дела в суд ФИО1 проживал по указанному в обвинительном акте адресу, постоянно являлся по вызовам сотрудников полиции.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Из п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ следует, что в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В обвинительном акте в отношении ФИО1 дознаватель указал место его жительства: <адрес>, однако на неоднократные вызовы в суд ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, постановления суда о его приводе из места жительства, указанного в обвинительном акте, не исполнены. Согласно рапортам судебных приставов и объяснениям хозяина дома ФИО3 – ФИО1 по указанному адресу не проживает и его местонахождение не установлено, места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Органом дознания ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Согласно ч. 1,3,4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Инкриминируемые ФИО1 деяния, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При указанных обстоятельствах проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого является невозможным.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Поскольку подсудимый ФИО1 нарушил избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, т.е. скрылся и уклоняется от суда, суд в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который официального места работы не имеет, социальными связями не обременен, по месту жительства не проживает своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в розыск и полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Железнодорожного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 247 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 223 УК РФ прокурору Железнодорожного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.И. КРАТЮК